法学生诉美国苹果公司，真真正正非常值得了解的是啥？

　　■ 栏目

　　起诉终究并不是模拟法庭，即然提起诉讼了美国苹果公司，就不仅重全过程，也需要重結果；不仅重社会发展实际效果，与此同时也需要重法律法规实际效果。

　　近日“法学生提起诉讼美国苹果公司手机上未配充电头”的消息引起强烈反响。对于此事，有看法觉得，“提起诉讼iPhone不送充电头，实际意义超过結果”。但真的是那样吗？实际上，民事案件已秉持“立案登记制”很多年，换句话说，实际中控告美国苹果公司门坎并不高。为此去看看，以上见解便有一些立不了脚。

　　争执焦点是什么？

　　这不是美国苹果公司第一次因未配充电头被诉，即然进到司法部门场所，提起诉讼的作用和能不能申诉成功就得看理据和法律法规。案例的裁判员离不了“以客观事实为根据，以法律法规为根本宗旨”。

　　控告美国苹果公司未配充电头，在情况一部分沒有很大异议。2020年，美国苹果公司就在iPhone12系列商品中取消了随附适配器和耳麦，且在刚上市没多久的iPhone13系列商品中再次未配充电头。

　　剖析彼此在新闻媒体上公布的异议点，不外乎2个。一是美国苹果公司是不是尽到“配不上充电头”的提醒解释法律义务？二是美国苹果公司将微信和充电头分离出来市场销售，是不是归属于现行政策激励个人行为和领域一切正常现像？

　　前一项异议，美国苹果公司委托人强调，iPhone12 pro Max包装盒子上确立不包含充电头，彼此买卖协议不包含适配器。提起诉讼苹果公司的学员意味着则强调，iPhone对电源电路的提醒欠缺显著性差异。顾客没法如苹果手机官网中常称，用目前(老版)适配器电池充电。

　　美国苹果公司确立顾客可以用USB联接至电脑上或适配器电池充电，上诉人称用iPhone随附的雷电电极连接线没法应用目前适配器(仅有USB-A口)电池充电。彼此说的全是客观事实。

　　给iPhone手机电池充电其实不是很难，只需有USBTYPE-C插口的计算机或适配器，都能更好完成。用旧的iPhone适配器和旧的原版数据线一样能够给手机充电。除此之外，还可挑选 无线快速充电技术机器设备。对绝大部分iPhone的老客户而言，换新手机配不上适配器并不影响到电脑的应用。

　　从当事人的角度来观察，美国苹果公司不随附适配器，对USB-A口和USBTYPE-C口的差别也未详细描述，这对一部分iPhone新用户而言算不上友善。对于在以上无异议的客观事实以上，是不是可得到美国苹果公司“没有尽到提醒解释责任”，还得交到人民法院裁判员。