(物品问)张梧：文化多样性现实主义为何急待智慧中国？

　　中国新闻社北京市11月9日电 题：文化多样性现实主义为何急待智慧中国？

　　创作者 张梧 北京大学哲学系终身教授

　　“特朗普主义”并没有因川普倒台而化为乌有。特朗普主义是西方国家左翼单边主义激进派化的物质，而左翼单边主义则来源于在欧美国家已存有半世纪的文化多样性现实主义。为什么认为文化艺术公平，真实身份多元化，社会发展包容的文化艺术思想竟汇演变为文化艺术激进派，真实身份电极化，社会发展持续的极端化政冶？多元文化和真实身份多样性标准还是不是必须坚持不懈？文化多样性现实主义又将如何选择？回应以下难题，必须 我国的经典聪慧。

　　左翼单边主义来源于文化多样性现实主义的软弱无能

　　真实身份差别是客观事物，必定造成文化艺术多元化。在欧美国家，大家往往见到例如酷儿理论，双性恋文化艺术基础理论，女权主义文化艺术基础理论，黑人文化等各种各样让人眼花的新理念与新基础理论。这种根据性別，群族，宗教信仰等各种各样社会发展真实身份的新理念和新基础理论逐渐进到民俗研究的视线。与社会发展主流文化对比，这种文化艺术真实身份做为“二次元文化”处在劣势影响力，乃至被弱化。自上世纪60时代逐渐，文化多样性现实主义慢慢盛行，认为重视差别，维护弱势人群。

　　文化多样性现实主义的发生和发展趋势毫无疑问是古代中国社会发展的发展，为什么会滋长左翼单边主义呢？文化多样性现实主义认为极少数群族具有平等权利，而支配权是有成本费的，这就规定社会资源分配。自难民危机至今，欧洲地区白种人往往转为左翼，便是由于文化多样性现实主义标准下，涌进美国的侨民也应具有国民待遇。要不提升财政局税款，要不减少公共文化服务，这就难以避免涉及到利益输送。文化多样性现实主义的理想丰满，而真金白银的议价却骨感美。

　　利益输送可根据公共性会话和联动机制而不至无法控制。但文化多样性现实主义将“公平并存”“维护劣势”升高为民族利益侵害的“普世价值观”，阻隔了大家紧紧围绕资源配置难题进行商议的概率，从而加重了不一样人群间的文化艺术对立面。何不构想：利益输送已让不一样人群心存隔阂，而彼此之间还需要文质彬彬维持“虚情假意的重视”，不然便是冒天下之大不韪的“政治不正确”。結果就是，本来的隔阂最后“憋出内伤”，表层上越发和和气气，私下里越发龇牙咧嘴。最后，抑制很久的不满意和苦闷只有根据声嘶力竭的非理性行为方法得到释放出来，以排斥，抵抗和独立为本质特征的左翼单边主义从而一发一发不可收拾。