(物品问)李超群：怎样看待马列主义公民权利基础理论？

　　中国新闻社重庆市11月13日电 题：怎样看待马列主义公民权利基础理论？

　　创作者 李超群 西南政法大学公民权利研究所科学研究工作人员

　　伴随着社会经济发展，公民权利愈来愈遭受世界各地人们的高度重视，随意，公平，抵制岐视，维护本身权益不会受到损害早已成为了我们的基本上需求。殊不知我国与西方国家人权观的差别，造成西方国家对中国人权重视维护的了解存有错误观念。做为社会主义民主社会主义社会公民权利话语体系的理论基础，精确解读马列主义公民权利基础理论含义，对掌握中国人权工作发展趋势，搭建社会主义民主公民权利话语体系具备核心实际意义。

　　马列主义看待公民权利的真正心态到底如何？

　　尽管马克思主义，马克思较少立即应用“公民权利”定义，乃至有时候还表述出某类抨击心态。但不可以由此片面性歪曲马列主义看待公民权利的压根观点。公民权利定义仅仅对公民权利核心理念的表述，公民权利核心理念原是人们对本身生存环境和温良生活状态的压根关爱，是围绕人们古往今来物品文明行为之“大问”。不一样文化在不一样时期对于此事会以不一样定义来表述，也会相对地产生不一样解释。

　　说白了西方国家公民权利基础理论，仅仅公民权利核心理念在实际时光情景中的特殊物质，并不可以垄断性人类对公民权利难题的了解。马列主义马克思的著作抨击的“公民权利”仅仅近现代资产阶级革命中华人民共和国的公民权利理论和实际；在抨击基本上，她们应用一些新的基本概念和出题表述公民权利核心理念。事实上马列主义马克思的著作历年来严肃认真看待公民权利难题，她们思索与斗争的初衷恰好是为人类获得随意，公平，幸福快乐和自尊。马列主义注重的“人的释放”，就实质来讲，恰好是对公民权利核心理念的表述。

　　马列主义經典公民权利基础理论和西方国家公民权利基础理论有什么差别？

　　西方国家公民权利基础理论，或说“天赋人权”基础理论，其基本是自然权利(natural rights)基础理论。而马列主义經典公民权利基础理论是根据思考和抨击这类公民权利基础理论以及实践活动而产生的。因而，二者主要表现出许多差别。