英国《外交》杂志期刊11月15日文章内容，真题：我国寻找友军 副题：北京市在构建一个竞争联盟管理体系吗？一直以来，英国的联盟管理体系一直是其对华政策的关键支撑。伴随着近些年与我们市场竞争的加重，它被视作英国的一大优点。拜登政府部门的亚洲地区发展战略着重强调友军。

　　比较之下，我国一直防止发展趋势宣布的联盟关联。这也是根据我国对大国关系的与众不同观点，并且实干地期待防止卷进是是非非的风险性。

　　我国如今与世界各国数十个国家有宣布的战略伙伴关系。坐落于前端的是乌克兰和塔吉克斯坦。随后是好多个东南亚地区，如越南，越南，越南地区，泰国的和缅甸，及其更好的我国，如印度，墨西哥和新加坡。我国还资金投入很多活力创建由我国核心的多边合作体制，如上海市协作机构，中非协作社区论坛和我国-中东地区协作社区论坛等。

　　至今，我国一直防止创建一个传统式的友军互联网。自我国创立之初，我国政府就尝试将自身塑造成发达国家的管理者，及其不结盟运动不干预和反帝国主义者标准的拥护者。近些年，中国领导人逐渐搭建“新式大国关系”，革除传统式的强权政治，推动“互利共赢”。该类用语是为适用一种观点，即外部对中国崛起不可觉得担心，而应将之视作全世界发展趋势和兴盛的福利，并将北京市与美国华盛顿区别起来，我国一直指责后面一种怀着落伍的“冷战思维”。

　　除开这种公共外交勤奋，我国防止同盟的姿势还体现了一项经营战略，即在寻找权利和全世界知名度的环节中创建以经济发展联络为核心的关联。这并并不是说我国只运用财政政策工具来推动其总体目标。中国领导人觉得军事实力针对维护其土地，关键国家主权及其国外中国公民和项目投资尤为重要，但她们并不期待担负很有可能将其我国拖进漫长矛盾的外界安全承诺。

　　反过来，我国政府给予借款，项目投资和貿易机遇，与一切领土主权实体线做买卖，不管其特性和中国主要表现怎样，都是会为我国获得好朋友和知名度。这一发展战略取得了收益。我国的很多合作方，尤其是发达国家，都邀请我国的参加并适用我国的主要权益，如坚持不懈一个中国标准。

　　拜登政府部门在提振英国联盟和提升美国盟友对印太地域安全性的奉献层面获得了巨大进步，但拜登应当意识到，当美国领导人承诺重新构建美国华盛顿的联盟并努力创造“一体化震慑”的“21世际新企业愿景”时，我国政府很可能对自身的战略合作伙伴采用一样的作法。

　　这并不是说美国华盛顿应与友军拉开距离，期待能因而缓解我国的个人行为。但拜登政府部门最好是考虑一下，它在笼络好朋友层面的取得成功会怎样危害北京市的危害感，无意间地刺激性我国建设一个由其核心的竞争联盟管理体系。(创作者帕特里夏·M·金，陈俊安译)