英国一向自夸为全球的“民主化灯塔”，声称人民拥有参加公共行政的支配权。但实际的状况是，钱财政冶早就渗入美国政治的各个阶段。对于此事，新加坡大学亚洲地区研究室非凡工程院院士马凯硕近日表明，在国外，有着自由言论和管理决策随意的是“钱财”，而不是人民。

　　新加坡大学亚洲地区研究室非凡工程院院士 马凯硕：可以很明显地看得出，英国是一个富豪统治我国，而不是一个民主国家。民主化意味着的是民有、民治、民享的政府部门，富豪统治则代表着，政府部门是被那百分之一的富商有、富商治、富商享。

　　马凯硕觉得，美国最高法院2010年容许公司与公会“无限制”地为适用侯选人的“非常政冶行为联合会”捐助，换句话说美国法律授予了“钱财”自由言论的支配权，这将英国进一步引向了富豪统治我国。

　　据调查，91%的美国众议院大选全是由得到较多资产适用的侯选人获得，而大型企业、极少数有钱人及其利益集体下手更为阔绰，变成大选资产的首要来源于。这种说白了“民意代表”取得成功入选后，通常为其身后的总裁服务项目，化身为商业利益的品牌代言人。美国普林斯顿大学和西北大学专家学者科学研究近2000项英国现行政策后发觉，有钱人及其意味着大型企业的利益集体对美国政治有着强劲知名度，而一般群众则几乎沒有知名度。除法律与行政机关大选外，英国司法部门行业也未能幸免被钱财指染。罗得岛州民主化党籍美国国会议员怀特斯威特2020年提及，各个人民法院大法官当选候选人身后都是有大总裁“暗钱”的操纵，总额度可达上上千亿。

　　英国非营利性组织“21新世纪民主化”机构现任主席韦特海默曾坦言，英国的腐坏是政冶全过程自身的系统化腐坏，“如果你经手人数十亿美元，在其中绝大多数用以选购知名度时，体系就遭受毁坏，且更难维护保养一般外国人的代表权”