2017年5月7日，在法国总统选举第二轮投票中，年仅39岁的候选人马克龙以66%的选票战胜极右翼候选人勒庞，当选为第五共和国第八任总统法国做到战略自主要面临哪些挑战。这是第五共和历史上最年轻的总统，也是世界各国领导人中少有的40岁以下就上任的。

马克龙面临的重要挑战，首先是经济上的。他的前任奥朗德最后民意极低、不得不放弃寻求连任的重要原因，就是没能让法国经济快速增长、让失业率早些下降。奥朗德曾在2013年开始承诺失业率会在很快开始下降，直到2016年才落实，为时已晚。法国是经济危机后欧洲恢复较慢的国家，如何能重新促进增长，长期持续的降低失业率，是马克龙面临的难题。

政治上，马克龙虽然以明显优势战胜了勒庞，但在这两个候选人的支持中存在的裂痕依然深重。这几乎是两个法国的对立：一个乐观的、在全球化中受益的法国和一个悲观的、反体制的、对全球化敌视多于认同的法国。马克龙需要用自己的政策和姿态表明，他是全体法国人的总统，他的政策可以让全体法国人、特别是对全球化有恐惧、对体制对政治已经丧失信心的人都受益。如果他做不好这一点，5年之后的选举中，极右势力仍可能掀起很大波澜。

国际上，马克龙面临一个不稳定的世界和一个正在重回正轨的欧洲。特朗普当选美国总统后给国际关系和地区局势带来的不确定性需要法国以更谨慎更聪明的姿态面对，而马克龙正是要恢复戴高乐-密特朗时期法国的独立外交路线，不依附美国或其他大国。他在气候变暖等全球问题上已经摆出要做政治领导人的姿态，未来他能否胜任还有待观察。在欧洲舞台上，马克龙的当选对民粹力量、疑欧主义是一个挫折，他是一个坚定的欧洲一体化支持者。他能否与德国一道，在经济危机、难民危机的挫折之后进一步推动欧洲前景，也是一大挑战。

答题人：宋迈克 欧罗万象（微信公共平台：EuroScope）成员

如果英国、法国单个对阵俄罗斯，可能还有些看头，若组成联军对阵俄罗斯，那绝对是鸡蛋碰石头，英法能输到什么程度，全凭俄罗斯的心情。俄罗斯完全不动用核武器，只是常规力量，就让这两个国家找不到北。

在战争上轻视俄罗斯，不是疯子就是傻子。现在俄罗斯经济很糟糕，没钱，连武器的更新换代都停滞不前了，但是，就这种情况下，连美国这个军事世界第一都非常忌惮，更别提欧洲的其它国家。

文人预测战争，只会拿着武器装备数量、兵员数量，做一个加减乘除四则混合运算，以为自己就成了预言家。想一想，历史上，文人的预测，什么时候说准过？战争的结果总是与文人的判断相反！

印度最大的问题是这么几个。

1.基础建设严重不足，很难理解一个没有多少高速公路的国家，一个没有高铁的国家，它的发展会是怎样。中国的高速公路13万公里，高铁2万公里。印度呢？高速公路只有200公里。高铁几乎没有。而印度的土地完全私有化，也使得它建设起来非常困难。没有这些公路网，印度的国内市场就不能有效的链接起来，甚至实现工业化这是几乎不可能的。而这个问题，现在看几乎是无解的。

2.印度的所谓民主。印度的民主和美国是不同的，美国的民主，没有影响一个完整的大市场的形成，四通八达的铁路网把这个国家链接起来。可是印度的民主，仿佛是地方主义的保护伞，搞不了交通网的建设，各邦之间还收税，俨然是一个个独立的国家。印度的民主更像阿拉伯世界的部落。权利不在中央，但是也不在人民手中，在地方部落家族派系手里，他们是国家进步的一大障碍。

3.印度的种姓制度。印度确实有一亿的高素质人口，不过对于大多数低种姓，还是未来渺茫。我在中东接触过很多印度人，特别是低种姓的，他们不但赤贫，而且呆呆傻傻，没有上进心。和中国的贫困人口是不同的，中国哪怕是贫困人口都基本受过初级教育，对改变生活和命运充满期待。这是一个民族上升的动力，印度的底层民众是没有的。跑到中东的很多印度人，都是偷渡去的，也没有护照，即便被抓也一声不吱。没护照不说话，都没法遣返。就是宁可在国外坐牢，都不愿意回祖国。这是和中国人大不同的，我们出去都是带着发财梦，不行就回国呗。

4.印度没有大规模的制造业。有人总提印度的软件和医药，没错，那可能搞的很好。可是一个国家真的振兴，民众真的富裕，就必须有制造业。印度这一点确实比较差，十几亿人口并不能融入到世界的大合作大生产中来。总说人口红利，你都不能和世界真正衔接，哪里来的红利呢？上面的三个原因，也使得印度不会出现像中国一样的，大范围的，全系统的制造业。因此印度的经济是没有后劲的。我不觉得印度会赶上中国，至少三十年之内肯定不会，五十年也看不见可能，甚至在可预见的未来都不会。