江苏的90后医学女研究生，玩蹦床摔成瘫痪，为后半生痛苦买单的还是女生自己女性蹦床的好处与坏处。

事故简要经过5月25日晚，江苏徐州平山路九里山北 “幻影星空”蹦床馆，涉事的女生躺上蓝色的气垫蹦床，准备体验近年非常流行的人体炸弹项目。等待的那一瞬间，不知道她心里除了一丝丝的兴奋和紧张之外，是否还会有那么一点点儿的后悔。

随着她的男朋友跟表哥从另一边跳下，她被高高弹起，随后头朝下栽进了海洋球池，当场就动弹不得。被紧急送往医院抢救后，她胸部以下仍然没有知觉，医生的诊断结果是“完全性截瘫”。

互相指责的双方根据女生表哥的说法，蹦床馆并没有对他们进行安全培训，既没有安全措施，也没有注意事项，甚至连安全提示都没有。仅有一名员工向他们讲了一下玩法，在询问是否存在危险的时候，该员工声称“大家都是这样玩的，没事儿”。

而蹦床馆一方的说法则截然相反，网络上搜出来的资料显示，蹦床馆的一位匿名负责人指出，买票的时候，游客要签安全协议，事发时安全员指出女生的动作不标准，提醒他们不能玩，但他们还是跳了。

谁来买单《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：“消费者在购买商品和接受服务时享有人身、财产不受损害的权利”，“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身安全、财产安全的要求”。

1、第一责任人肯定是蹦床馆。

根据法律规定，蹦床馆作为经营者，必须保证顾客的安全。涉事女生在蹦床馆消费，却摔成瘫痪，蹦床馆肯定要负责。至于责任的大小，在双方向法院提交证据后，由法官根据实际情况进行判决。至于蹦床馆声称购票时都要签的安全协议，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，大概率是无效合同。

2、最终买单的还是女研究生。蹦床这个项目在生活中比较流行，甚至普通的商场门外也可以经常看到给孩子玩的蹦床，但随便搜索一下就可以看到几十万条蹦床骨折的新闻，可见该项目危险性非常高。

大人玩的蹦床，类似女孩这种摔成瘫痪、腰椎骨折也不在少数。最可悲的是，这个女生正是学神经内科的，在医院也实习了两年，却去玩如此危险的一个项目。不管之后蹦床馆要赔多少，但健康的身体再也不可能恢复了。用一生的幸福来为自己一时的贪玩之心买单，也是有够惨重的。

总结：提供场所的经营者，肯定要赔偿医药费，或许审批、验收场所的部门也有一些责任，甚至生产的厂家也可以说有责任，但真正买单的，还是受害人自己。从蹦床馆贴出的告示看，他们只是进行消防改造，过一阵子，跟消费者还是不见不散，至于下一位瘫痪的是谁，商家是不会在乎的。

女研究生发生意外后被抢救的瞬间

5月25日晚，徐州一位90后医学女研究生和男朋友及表哥相约到 “幻影星空”蹦床馆玩。三人在玩名叫“人体炸弹”（场地中有一个高大的气垫，站在高处的人用力蹦，另一端躺在低处的人就会被弹入旁边的海洋球池中）的项目时，当事女研究生头朝下猛地摔进海洋球池内，当场动弹不得。据悉，女研究生当时胸部以下就已经没有知觉，在重症监护室治疗三天后，现已转到普通病房，然而胸部以下仍然没有知觉，目前医生诊断结果为“完全性截瘫”。

就事论事，这样的“惨剧”发生在任何人身上，都可能是灭顶之灾。何况，对于这位刚毕业的女研究生来讲，还是“寻常之家的希望”。按照他父亲接受媒体采访时的说法（家庭经济条件一般），目前治疗已经花费10多万元，而“蹦床馆”方面，只是在调解后拿来5000元。所以，女研究生的父亲准备起诉“蹦床馆”，也是可以理解的。

毕竟，就医生所言，康复多少钱，还不好说（言外之意，后续治疗费用是“无底洞”）。到此，整个事件的来龙去脉，已经比较清晰。但是，对于这场“惨剧”的责任划分，却依然没有理出头绪。甚至，就算法理介入，也不会搞得太清楚。

要知道，类似的“蹦床馆”出事，已经不是新鲜事。至于安全性的追问，貌似只有出现问题的时候，才会被重视。并且对于“玩家”和“运动馆”而言，只要不出事，一切的流程都会被简化。因为，很多“项目”已经“网红化”，所以，在很大程度上，“玩家”并不陌生。

这种情况下，如果“运动馆”内从来没有发生过类似的意外事故，“运动馆”自身的风险意识也不会太强。然而，很多事情就是这样，没发生“惨剧”的时候，怎么操作都不为过。可但凡出现事故，不是问题的问题，也会被追着不放。不得不说，“理想化的图景”和“现实中的场景”，总是无法重合。

于此，回到“危险性娱乐项目原罪”的考量上，到底是“运动馆”不够细心，还是“玩家”太过大胆，确实也不太好评估。甚至，有人谈到监管的问题。可是，对于这些考量而言，也都是静止的追问方式。而对于“小概率事件”的不确定性，即便追究，也都会陷入事后诸葛亮的境地。但是，对于“危险性娱乐项目的原罪”可能性，却值得玩味。

要知道，个体在涉入“危险境地”的过程中，即便“境地方面”有责任保证安全，但是，作为个体也不能忽视可能性的风险。因为，对于“意外”来讲，只要发生就意味着永远发生，并且很多时候不可挽回。所以，别再说“我们只管玩，出事有人负责”。

因为，“人命关天”的事情，没有谁可以担得起。坦率地讲，就这位女研究生而言，如果三五年之内不能康复，不仅可能断送职业前途，甚至，自己的婚恋也可能受到致命的打击。因为，对于“完全性截瘫”来讲，本质上就是废人一个。

这样的结果，无论是她自己，还是“蹦床馆”，都可能无法承担。甚至，就算在法理层面，能赢得些许同情，对于既定的局面，依然无法挽回。所以，不管在任何时候，如果自己可以掌控部分风险，就要尽最大可能地去掌控，而非把一切风控都交给别人处置。

另外，个体之间是有差异的，大多数人没出事，不代表自己就不会出事。就“人体炸弹”项目来讲，因为涉及物理性冲击，所以控制不好落点，就容易出现“意外”。再加上，很多人是“第一次”体验，无论是心理上，还是身体上，都不会特别放松。所以，就容易出现“自我失控”。

当然，作为意外的追责，“玩家”强调“蹦床馆”在流程方面缺乏指导，也是可以理解的。毕竟，就惨剧的发生，作为“玩家”来讲，最重要的是如何维护自己的利益，至于整体性的责任评估划分，这属于外围性的视角。因为，对于“寻常家庭”来讲，眼下的主要问题是，如何解决治疗费用？