耗资万余元买盲盒仅仅顾客“有钱任性”吗

　　1月12日，中国消费者协会在其官方网站公布《用“盲盒”诱导食品过度消费，当抵制！》一文。文章内容称：前不久，麦当劳与盲盒供应商泡泡玛特联合推出的“DIMOO联名款盲盒套餐内容”，引起顾客限时抢购及社会发展普遍关心。依据这款盲盒套餐内容的售卖标准，要想集满全套玩偶公仔，最少必须选购6份套餐内容，而在其中稀缺掩藏款发生机率是1:72。因此，有顾客甘愿一次性耗资10494元选购106份套餐内容；也有顾客为“求娃”而选购“代吃”服务项目，请人代买代吃套餐内容而得到盲盒，乃至将吃剩的食材立即丢掉。

　　我并不是盲盒的青睐者，但这几年相关盲盒的玩命个人行为或是见了许多，本次麦当劳盲盒引起的超前消费个人行为就是一例。店家根据发布联名鞋盲盒的类型来推销产品自己商品无可非议，但做为餐饮业，选用此类方式营销却有诱发、欺诈顾客超量交易，导致食品类消耗的行为。

　　耗资万余元选购套餐内容、为“求娃”而选购“代吃”服务项目……可以说，在这种玩命行为身后，食品类本身已退居次位，盲盒玩偶公仔反客为主地走到了C位。顾客甘愿斥巨资选购套餐内容只求集满全套玩偶公仔，有一些是因为对玩偶公仔的钟爱，也有一些是由于在盲盒销售市场这种玩偶公仔价钱被持续炒高，选购套餐内容能够赚钱。不论是自身喜爱，或是为了更好地挣钱而搜集玩偶公仔，皆归属于自己随意，但若造成食品类消耗，则不可以简易用顾客“有钱任性”来表述了。

　　因此，针对麦当劳用盲盒诱发食品类盲目消费的个人行为，中国消费者协会传出“当遏制”的提倡可以说立即且必需，销售市场监督机构也必须尽早干预，防止非常容易导致食品类消耗的营销推广个人行为危害进一步扩张。

　　以盲盒之名开展营销推广，麦当劳并不是独家代理。近些年各种盲盒五花八门，有很大的“万物皆可盲盒”的寓意：农贸市场有“蔬菜水果盲盒”，图书店有“书籍盲盒”，直播房间有“唇膏盲盒”，中小学校周边的店铺里也有“文具盲盒”……

　　盲盒发布的目的是让用户在买东西时更有惊喜感，但伴随着盲盒的时兴及市场容量的扩张，这一游戏玩法逐渐慢慢变味儿，各种各样炒盲盒的个人行为也是驱使着这一领域逆势而上。各个领域伴着盲盒热的车风大搞营销推广，但许多店家看好的仅仅盲盒的旗号，私下做的则是损害顾客合法权利的买卖。例如，一些“快递公司盲盒”卖的都是伪劣乃至到期商品，“书籍盲盒”中的书本许多全是盗用，大量的则是以盲盒为虚头诱发顾客盲目跟风、过多、不科学交易。