英国竞争和市场管理局正式否决微软收购动视暴雪
据法新社伦敦报道，英国竞争和市场管理局（CMA）在今天正式否决微软收购动视暴一案，理由是他们担心该收购会改变目前快速增长的云游戏市场的未来，导致未来几年英国玩家的创新和选择减少。微软和动视暴雪表示将会继续进行上诉，该消息传出后，动视暴雪美股盘前跌超10%。
虽然但是，理由是不是有点幽默
《地平线：西之绝境》DLC遭差评轰炸后，
Metacritic将引入更严格的审核机制
4月19日，《地平线：西之绝境》DLC“炙炎海岸”正式发售，本作在评分网站Metacritic上获得了不错的媒体口碑，媒体均分82分。然而，一旁的用户评分却显得有些惨淡，即便管理员清理了部分言辞较为激烈的评论，目前仍然只有4.1分。
一些玩家以“内容单薄”、“玩法匮乏”等理由给本作打出了低评价，但更多玩家的怒火集中在了游戏内的同性恋剧情上。在游戏结尾处，玩家会收到来自赛卡的示爱，如果选择同意，则会触发一段暧昧情节。
当然也可以拒绝
根据用户反馈来看，不少玩家认为这段感情不自然也不合逻辑，像是为了迎合 LGTB 群体而强行加入游戏，让本就平淡的故事更加无趣。
《地平线：西之绝境》DLC遭遇的评论轰炸并非个例，近年来，许多游戏都因涉及敏感或争议的话题而受到玩家的抵制或攻击。对此，Metacritic的所有者Fandom近日在给外媒Eurogamer的一份声明中表示，他们已经意识到了这些辱骂和不尊重的评论，并且正在考虑应对措施。
“我们的团队正在审查每一起关于种族主义、性别歧视、恐同、辱骂其他用户等行为的报告，如果确认违规，评论将被删除。目前我们正在对现有的流程和工具进行改进，在未来几个月内会引入更严格的审核机制。”
任天堂正在为下一代主机招聘研发人员
近日，海外网友Doctre81发现了欧洲地区任天堂分公司的招聘信息，其中涉及技术研发岗位，并明确提及“下一代游戏平台”，明示了任天堂新机型正在开发中。
此次任天堂招聘的职位需要给出实时渲染、硬件底层优化方面的解决方案，针对游戏引擎架构、跨平台开发、网络以及大型库有深入了解，目标是推出最先进的解决方案并与其他游戏开发商合作，将技术推向市场。
此外，任天堂在此次招聘计划中还提到了这些岗位注重于“跨平台开发”，工作内容涵盖了3DS、NS和其他任天堂平台，鉴于3DS如今已正式退役，说不定在未来我们能看到更多3DS时代的经典作品被继承至新一代主机。
自2017年3月上市以来，NS已经度过了6个年头，在《塞尔达传说：王国之泪》发售后，任天堂的游戏阵容也显得有些疲软。如果一切顺利，几个月后的直面会或许就会有大家想要的消息。
微软2023财年第三季度财报，
主机硬件收入同比下滑30%
根据微软于今日公开的2023财年第三季度财报来看，该季度微软总收入为529亿美元，同比增长7%，净收入为 183 亿美元，同比增长9%。微软的云计算和时下大热的人工智能业务是主要的增长动力，而游戏和硬件业务则表现不佳，出现了下滑。
财报显示，微软的游戏部门收入为 35.9 亿美元，同比下降4%。其中，Xbox游戏主机业务硬件收入明显降低，同比下滑了30%，微软将Xbox硬件收入的下降归结于供货不足。
得益于Xbox Game Pass订阅数的增长，Xbox内容和服务收入增长了3%，达到35.4亿美元。微软首席执行官Satya Nadella表示“我们在第三季度创造了月度活跃用户和月度活跃设备的新记录，Xbox订阅收入近10亿美元，第一方游戏用户达到5亿。”
微软预计游戏收入在第四季度会有“高个位数（约7%到9%）”增长，内容和服务收入则有“低至中十位数（约15%到17%）”增长，考虑到《我的世界：传奇》、《红霞岛》等游戏均在这一时期推出，我们确实可以期待Xbox业务在下个季度的表现。
B站UP主因上传《原神》未公开角色被判罚6万元
4月24日，上海市徐汇区人民法院召开涉网络游戏知识产权典型案例新闻发布会，向社会通报典型案例。其中，三件著作权侵权纠纷皆涉及《原神》角色“枫原万叶”，且这三起案例的被告均为B站的UP主。
在枫原万叶正式公开前，三名被告UP主均擅自发布了该角色的相关视频。米哈游认为这些 UP 主侵犯了其对《原神》游戏和枫原万叶角色享有的著作权和信息网络传播权，向法院提起诉讼，要求三名 UP 主赔偿经济损失和合理费用共计30万元，并在B站上发布声明消除该事件带来的影响。
三位UP主表示，他们并非信息传播的第一渠道，而是搬运自其他网站，他们对侵权行为不构成主观故意犯罪，米哈游也无法提供足够的证据证明其经济损失的具体数额。
经审理，法院认为《原神》的商业运营模式以角色为核心，每个角色都有较大的商业价值，三名UP主在枫原万叶正式发表之前，擅自将相关视频发布至B站，明确侵害了米哈游对角色享有的信息网络传播权。
法院根据三名 UP 主的侵权行为、视频点击量、转载情况等因素，分别判决他们赔偿米哈游经济损失及合理费用共计 2.5 万元、1.5 万元、2 万元，并驳回了原告的其他诉讼请求。
