三国各自进攻的路线及其战略意图
第一次合肥之战
建安十三年（208年），权自率众围合肥，使张昭攻九江之当涂。昭兵不利，权攻城逾月不能下。曹公自荆州还，遣张喜将骑赴合肥。未至，权退。
第二次合肥之战
建安十九年（214年），权反自陆口，遂征合肥。合肥未下，彻军还。兵皆就路，权与凌统、甘宁等在津北为魏将张辽所袭，统等以死扞权，权乘骏马越津桥得去。
第三次合肥之战
嘉禾二年（233年），权向合肥新城，遣将军全琮征六安，皆不克还。
第四次合肥之战
嘉禾三年（234年）夏五月，权遣陆逊、诸葛瑾等屯江夏、沔口，孙韶、张承等向广陵、淮阳，权率大众围合肥新城。
孙权四次征伐合肥的路线及当时所在治所
为何孙权会死磕合肥。
一开始，合肥只是临近长江北岸的一座荒废的空城，没有得到曹操足够重视。从建安五年开始，曹操只是派了刘馥治理该城，并没有给予相对应的守备兵力。刘馥受命，单马造城，建立州治，南怀贼寇，历经七年，兴修水利，立学校，广屯田，将合肥打造成一座安康富庶的新城。但此时仍然没有引起曹操的重视，直到第一次合肥之战的爆发，也就是在赤壁之战结束后的次年（209年），孙权率领十万大军直指合肥。
可是，孙权面对这座几乎没有武装守备力量，仅靠百姓跟太守顽强抵抗的合肥城，竟被滞留长达一百余天。最后还被蒋济的一封‘假信’吓退了。
吕蒙曾劝孙权，就算是拿下徐州，虽然有七八万兵力守备，也是忧心忡忡
从那以后，不仅是孙权怀恨在心，曹操也引起了相对重视，分派张辽、乐进、李典率领七千兵力驻守合肥。其实孙权意图很明显，合肥地势平缓，又紧靠巢湖，相对于濡须坞来说，是一个更大的北伐跳台。拿下了合肥，孙权就可以长驱直入，抵达徐州，逐鹿中原。可惜孙吴强水战，弱陆战，即便是实现了合肥，步骑短板就变成了致命点。还有，即便是让孙权入主徐州，仍有一个大问题，就是荆襄属部，如若没有同时拿下襄阳，连成一线，徐州一地就会成为畸形地盘，很容易被曹魏拦腰斩断，得而复失。（上图：红色线是孙权拿下徐州后的势力范围，蓝色线是合理的势力范围，黑色线是曹魏拦截线。）
第一次濡须之战
建安十八年（213年）春正月，进军濡须口，攻破权江西营，获权都督公孙阳，乃引军还。
第二次濡须之战
建安二十二年（217年）春正月，王军居巢，二月，进军屯江西郝谿。权在濡须口筑城拒守，遂逼攻之，权退走。
第三次濡须之战
黄初四年（223年），魏使大司马曹仁步骑数万向濡须。
濡须坞的地理位置
反之，曹魏积极进攻濡须，正是对孙吴侵略合肥作出的示威反击战。合肥是地，濡须是水。在合肥，曹魏强于孙吴；在濡须，则是孙吴强于曹魏。从上图我们可以清晰地看到濡须坞的绝妙战略位置，东西两头各有山丘作为天然屏障，而濡须坞就像一艘航空母舰横跨在两山之间的河口，搭配孙吴强力水军，宛若水上门神。但是，只要曹魏攻破这一门神，就可以长驱直下，直达江东，顷刻便能致孙权于死地。因此，濡须坞对于孙权而言，是极其重要的战略门户位置。
濡须坞建于建安十七年，也就是在孙权迁都秣陵后的次年。要知道，曹操于赤壁之败后（209年）就着手开始训练水军，距离第一次对濡须坞的用兵（213年），已经过去四年时间。于是万事俱备，曹孙双方再次会晤濡须展开大战，两军相持一个多月，不分胜负。最后孙权书信‘劝退’曹操，曹操知难北撤，结束战争。这跟孙权第一次对合肥用兵很像，都是用书信令对方撤退，只是孙权是被‘吓退’，曹操是被‘劝退’。
曹操大喜
曹操第二次对濡须坞用兵是在统一大北伐，夺得汉中之后，可能是对于西线乐观判断，以为拿下了汉中，就可以对刘备起到镇戍作用，加上前面孙权再次侵犯合肥（虽然被张辽打得很惨），于是专心南下对付孙权。战事前夕，曹孙双方皆因天气缘故受到了一定的损失（孙权董袭因为夜间风大翻船淹死），待到天气好转后，双方正式开战。又是经过一个多月的鏖战，只是这次孙权方逐渐显露疲态，加上江东山越复叛，使之不得已退兵请降，曹操大喜允诺撤兵，并将濡须坞归还。
到这里，很多人都不能理解为何曹操会把到嘴的肥肉又吐出来，其实很简单。濡须坞是个四面环水之地，不管曹魏水军再如何训练，都是弱于孙权的。孙权的一时示弱，不过是因为国内不稳定所致。只要稍加管治，很快就会打回来。再者，建安二十二年，刘备已经在部署夺取汉中的战事，派出张飞、马超、吴兰屯兵下辩，企图在汉中西面形成包围圈；还有南郡的关羽也在虎视眈眈地盯着襄樊。此时曹操若是趁势而下，进入江东，可能会造成孙权绝地死磕，致使大军深陷江东，从而引发国内守备空虚，如若刘备、关羽趁机起兵犯难，没有足够兵力支援不说，甚至会诱发国内反曹势力连和作乱。倒不如做个顺水人情，结好孙权，这不就在后面关羽北伐襄樊起了大作用了嘛。
曹丕伐吴
第三次是曹丕称帝执政期间（黄初四年，公元223年），由于孙权表面称藩，待到曹丕派出使者与其结盟并要求孙权儿子要入魏国作人质时，孙权却百般推辞。于是曹丕怒而发兵三路讨伐孙权，其中中线曹仁率领数万大军直指濡须。没想到久经沙场的曹仁出现战略失误，不仅导致数万魏军惨败于第三任濡须督朱恒率领的五千守军，更是令东线曹休、张辽；西线夏侯尚失去主力依托而不得已结束战争。
此战对孙权的意义是非凡的，连续击败两位皇帝的侵略战（刘备于公元221年发动的夷陵之战），在军事实力上展示其江南霸主的地位，也为其后来称帝做足了心理建设准备。
一、孙刘VS曹：南郡之战
周瑜传：瑜与程普又进南郡，与仁相对，各隔大江。兵未交锋，瑜即遣甘宁前据夷陵。仁分兵骑别攻围宁。宁告急於瑜。瑜用吕蒙计，留凌统以守其后，身与蒙上救宁。宁围既解，乃渡屯北岸，克期大战。瑜乃自兴，案行军营，激扬吏士，仁由是遂退。
吴录曰：备谓瑜云："仁守江陵城，城中粮多，足为疾害。使张益德将千人随卿，卿分二千人追我，相为从夏水入截仁后，仁闻吾入必走。"瑜以二千人益之。
南郡之战：曹仁、周瑜、刘备各部屯据之处及战事走势
江陵的地理位置
襄樊的地理位置
赤壁之战后，孙刘联军趁胜追击，一直追到江陵，与曹仁隔江相对，大约一年，两军并未交战。后周瑜派遣甘宁进驻夷陵，引来曹仁率军围攻。周瑜听从吕蒙的建议，留下凌统镇守大营，领军救援甘宁，并且击败曹仁。曹仁引军退回江陵，周瑜渡江北岸，与曹仁约期大战，再次击败曹仁最终拿下江陵，曹仁则退守襄阳。
根据上图我们可以看到江陵及襄阳的地理位置：江陵地处长江中游，江面宽阔，水流平缓；襄阳则是北靠汉水，江面较窄，水势湍急。两座依水而建的城池，其根本的区别在于这条‘水’哪条更有利于东吴的水军。
再者，江陵与荆南四郡相邻，襄阳与樊城相邻。荆南四郡在刘表时期本就是管治力薄弱区域，拿下江陵，自然而然就可以将荆南四郡与曹魏隔江分开，轻松收入囊中。只是此次战略意图被刘备鸠占鹊巢，从此埋下定时炸弹。
第三，江陵地处江东上游，如若不血战攻取，假以时日，曹魏训练好水军，就可以顺长江而下，朝夕而至，一路毫无阻碍便能危及江东。这点是襄阳城没有的，襄阳地处汉水，汉水连结长江的地方叫夏口，也就是今日的武汉，况且汉中中段还有另一个依水城池，江夏城，只要孙权在这两个地方布防，以其水军实力，便可轻松阻拦曹魏。
但问题来了。既然江陵城的地理环境更加适配东吴，周瑜为何在此地与曹仁不交战地南北对望一年？还有就是曹仁引兵攻打甘宁时，此时的江陵城守备定然是少了许多，为何不趁机攻打，而是选择约期大战？
我觉得原因有三：
1.东吴国策：二分天下之策。甘宁提前占据夷陵，是给东吴入川做好准备。
2.刘璋归曹心切。刘璋听说曹操南下，就开始积极主动献身示好，三番出使拜见曹操（说实在话，论雄心壮志，比刘表小儿刘琮还不如），只是曹操最后没把张松当回事，要不然益州唾手可得。所以周瑜会担心刘璋会趁机出兵支援曹操。
刘璋传：璋闻曹公征荆州，已定汉中，遣河内阴溥致敬於曹公。璋复遣别驾从事蜀郡张肃送叟兵三百人并杂御物於曹公。璋复遣别驾张松诣曹公。
3.既然是想要拿下江陵的，周瑜就不想过多的去破坏江陵城，为的就是有一座尚好的城池，还有维护百姓心目中良好的形象，方便日后作为根据地，北抗曹魏，西伐刘璋。
二、刘备VS孙权：阻碍孙权西伐。
权不听，遣孙瑜率水军住夏口。备不听军过，使关羽屯江陵，张飞屯秭归，诸葛亮据南郡，备自住孱陵。权知备意，因召瑜还。
刘备、孙权各自屯兵之处
此时的刘备已然是荆州五郡之主，孙权本想邀请刘备一起入川，可是刘备表面劝阻，其实内怀自取之意，两人因此意见不合，一拍而散。那么孙权会没想到刘备是打算自己拿下益州吗？我看不尽然，即便是后知后觉，也一定会想到这层意思。
从刘备的布局就可以看到，南郡、公安、江陵、秭归，是走水路入川必经之地，如此设卡，宛如九重门，一门一道坎，一门自比一门难，跟塔防游戏似的。特别是以关羽、刘备、诸葛亮所镇守的江陵、公安、秭归，就是游戏中的集火区，孙权再有大能耐，也得葬送。
所以孙权自知无趣，就召回孙瑜，彻底打消西伐念头。
三、刘备VS孙权：湘水划界（前部）
刘备传：二十年，孙权以先主已得益州，使使报欲得荆州。先主言："须得凉州，当以荆州相与。"权忿之，乃遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。先主引兵五万下公安，令关羽入益阳。
孙权传：权以备已得益州，令诸葛瑾从求荆州诸郡。备不许。遂置南三郡长吏，关羽尽逐之。权大怒，乃遣吕蒙督鲜于丹、徐忠、孙规等兵二万取长沙、零陵、桂阳三郡，使鲁肃以万人屯巴丘以御关羽。权住陆口，为诸军节度。蒙到，二郡皆服，惟零陵太守郝普未下。会备到公安，使关羽将三万兵至益阳，权乃召蒙等使还助肃。蒙使人诱普，普降，尽得三郡将守，因引军还，与孙皎、潘璋并鲁肃兵并进，拒羽於益阳。
吕蒙传：备既定益州，权求长沙、零、桂，备不承旨，权遣吕蒙率众进取。备闻，自还公安，遣羽争三郡。备遂割湘水为界，於是罢军。
湘水划界前：刘备、孙权行军路线及布局
孙权在刘备取得益州后（215年），派出诸葛瑾前去索要荆州，惨遭拒绝。于是孙权‘先礼后兵’，自命三位郡守前往赴任，遭到关羽驱逐后，便命鲁肃牵制关羽，吕蒙率兵二万夺取长沙、桂阳、零陵三郡。后因曹操取得汉中，危及益州，刘备就主动言和，提出湘水划界，孙权则是归还零陵郡。
刘备VS孙权：孙权背盟（后部）
吕蒙传：后羽讨樊，留兵将备公安、南郡。蒙至寻阳，尽伏其精兵中，使白衣摇橹，作商贾人服，昼夜兼行，至羽所置江边屯候，尽收缚之，是故羽不闻知。遂到南郡，士仁、麋芳皆降。
陆逊传：权乃潜军而上，使逊与吕蒙为前部，至即克公安、南郡。逊径进，领宜都太守，拜抚边将军，封华亭侯。备宜都太守樊友委郡走，诸城长吏及蛮夷君长皆降。逊遣将军李异、谢旌等将三千人，攻蜀将詹晏、陈凤。异将水军，旌将步兵，断绝险要，即破晏等，生降得凤。又攻房陵太守邓辅、南乡太守郭睦，大破之。秭归大姓文布、邓凯等合夷兵数千人，首尾西方。逊复部旌讨破布、凯。布、凯脱走，蜀以为将。逊令人诱之，布帅众还降。前后斩获招纳，凡数万计。
吕蒙白衣渡江，陆逊攻取秭归
为何会将湘水划界定位前部，我们可以从前后两张图中孙权的布防看到（鲁肃屯兵巴丘训练水军、吕蒙白衣渡江先取公安再取江陵），湘水划界其实是一个跳板。早先我一直纠结于孙权为何一开始是明确只要了长沙、桂阳、零陵三郡，后来将前后的历史结果相结合，于是就得了三个论点：
1.南三郡临近孙权统治区域（长沙、桂阳接壤扬州；零陵接壤交州），既可以作为缓冲地带，也可以为日后夺取荆州减少阻力。
2.鲁肃屯兵巴丘，除了训练水军外，更是将此处作为夺取江陵的跳板以及严防关羽南下关口。
3.建安二十二年（217年），第二次濡须之战后，曹孙关系缓和，孙权停止北伐，国力稳定且外溢，因此将矛头指向已经名存实亡的孙刘联盟的荆州。
所以，孙权有了动机，有了理由（关羽的侮辱及其擅取湘关米），便效仿当初周瑜夺取江陵的意图，先取公安、江陵，断绝荆南与江陵的联系，再让陆逊攻取秭归，断绝益州与荆州的联系，从而拿下荆州。
四、刘备VS曹操：第一次北伐襄樊，对象乐进
乐进传：后从平荆州，留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之，南郡诸郡山谷蛮夷诣进降。又讨刘备临沮长杜普、旌阳长梁大，皆大破之。
文聘传：太祖先定荆州，江夏与吴接，民心不安，乃以聘为江夏太守，使典北兵，委以边事。与乐进讨关羽於寻口。又攻羽辎重於汉津，烧其船於荆城。
根据《隆中对》的战略部署：待天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川。由此可见，江陵并不是荆州北伐的有效出兵点。所以自刘备于建安十六年入蜀，关羽就开始积极准备夺取襄樊事宜。比如在汉津囤积辎重，在荆城打造船只。
但由于关羽轻视了这会镇守在江夏的太守文聘，以至于兵败青泥关，且北伐所储备的辎重、打造的船只都被文聘毁于一旦。乐进更是乘胜追击，大破临沮、旌阳的刘备守备兵力，将关羽北伐襄樊扼杀于摇篮之中。
刘备VS曹操：第二次北伐襄樊，对象曹仁、于禁、徐晃
曹操传：二十三年冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。二十四年春正月，仁屠宛，斩音。秋七月。遣于禁助曹仁击关羽。八月，汉水溢，灌禁军，军没，羽获禁，遂围仁。使徐晃救之。冬十月，军还洛阳。孙权遣使上书，以讨关羽自效。王自洛阳南征羽，未至，晃攻羽，破之，羽走，仁围解。王军摩陂。
曹仁传：侯音以宛叛，略傍县众数千人，仁率诸军攻破音，斩其首，还屯樊，即拜征南将军。关羽攻樊，时汉水暴溢，于禁等七军皆没，禁降羽。徐晃救至，水亦稍减，晃从外击羽，仁得溃围出，羽退走。
于禁传：建安二十四年，太祖在长安，使曹仁讨关羽於樊，又遣禁助仁。秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。禁与诸将登高望水，无所回避，羽乘大船就攻禁等，禁遂降，惟庞德不屈节而死。
徐晃传：太祖遂自至阳平，引出汉中诸军。复遣晃助曹仁讨关羽，屯宛。会汉水暴隘，于禁等没。羽围仁於樊，又围将军吕常於襄阳。晃所将多新卒，以羽难与争锋，遂前至阳陵陂屯。晃得偃城，两面连营，稍前，去贼围三丈所。贼围头有屯，又别屯四冢。晃扬声当攻围头屯，而密攻四冢。羽见四冢欲坏，自将步骑五千出战，晃击之，退走，遂追陷与俱入围，破之，或自投沔水死。
关羽再度北伐襄樊
建安二十四年，刘备夺得汉中，进位汉中王，已然完成《隆中对》中所提及的益州部署部分。此时的关羽仍然未拿下襄樊北伐基地。根据以上记载，关羽很可能自建安二十三年前就再度北伐，但仍旧没有取得有效成果。而此时，南阳一带以宛城守将侯音、卫开为首的吏民因为繇役过重问题，连和山贼起兵造反，意图与关羽内外连结。可惜由于关羽负伤，被迫撤退，导致据守在宛城的侯音势力孤立无援，从而被曹仁围城屠杀。
另一方面，由于刘备成功击杀夏侯渊，引来曹操亲率大军进驻汉中，以致于关中地区兵力空虚。关羽看准时机，再次举兵北伐襄樊。而将汉中视为‘鸡肋’的曹操，最终选择放弃汉中，引兵退回长安，并先后派出于禁、徐晃支援襄樊。
因为时下正值秋季，秋雨连霖，导致汉水暴涨。关羽便借助汉水，水淹七军，逼降于禁，斩杀庞德，一时之间威震华夏，吓得曹操差点迁都。从这里就可以看出，拿下襄樊的重要性。
实现《隆中对》的基础条件
所以这也就是为何自建安十六年起，关羽就不停地北伐襄樊，为的就是要完成隆中对的基础条件。只不过此时的孙权已经走在背盟的路上，并且通过前面吕蒙及陆逊的怀柔政策，使得关羽对其降低戒心。特别是在刘备称王以及水淹七军（因为这两件事情都发生在秋季，且没有相关记载谁前谁后，所以并列一起）之后，关羽更是抽掉荆州该有的守备兵力，投入襄樊战场，导致后方空虚，从而使孙权有机可乘。
最后荆州被夺，又兵败徐晃，一代武圣败走麦城，临沮不屈就义，至此陨落。
一、刘备VS曹操：汉中争夺战
曹操传：二十二年冬十月，刘备遣张飞、马超、吴兰等屯下辩；遣曹洪拒之。曹洪破吴兰，斩其将任夔等。三月，张飞、马超走汉中，阴平氐强端斩吴兰，传其首。秋七月，治兵，遂西征刘备，九月，至长安。二十四年春正月，夏侯渊与刘备战於阳平，为备所杀。三月，王自长安出斜谷，军遮要以临汉中，遂至阳平。备因险拒守。夏五月，引军还长安。
刘备传：二十三年，先主率诸将进兵汉中。分遣将军吴兰、雷铜等入武都，皆为曹公军所没。先主次于阳平关，与渊、郃等相拒。二十四年春，自阳平南渡沔水，缘山稍前，於定军兴势作营。渊将兵来争其地。先主命黄忠乘高鼓噪攻之，大破渊军，斩渊及曹公所署益州刺史赵颙等。曹公自长安举众南征。夏，曹公果引军还，先主遂有汉中。遣刘封、孟达、李平等攻申耽於上庸。
汉中争夺战：刘备、曹操双方行军示意图以及势力范围
先总结一句话：刘备取汉中，跟关羽北伐襄樊是一个道理。汉中是益州的门户，襄樊是荆州的门户，皆为必取之地，也都是触发隆中对的基础条件。所以，名嘴廖立有句话说的很对：刘备不思夺取汉中，反倒与孙权争夺荆南三郡，实在是劳民伤财，无功而返，甚至是置益州安危于不顾。好在刘备幡然醒悟，及时止损（宕渠之战，张飞击退张郃），才不至于使胜利成果假手于他人。
既然损是止住了，那么就得扩大胜利的果实。从以上两处记载的时间，地点，人物来看，相差不是很多，大体是刘备率主力屯兵阳平关，威慑汉中，另派遣张飞、马超、吴兰等人向北夺取下辩、武都，试图扩大威慑面，可惜一再败于曹洪。不过好在曹操可能是乐观判断，加上徐晃曾击败陈式于马鸣道，瓦解了刘备集团在汉中通往成都咽喉之道的堵截，以致于夺取汉中后就率主力走了，仅留下夏侯渊、张郃等部镇守汉中。因此即便是刘备方有几次不太好看的成绩，仍然是占有主动优势地位。
于是乎，在建安二十四年春的时候，刘备对夏侯渊展开强攻，以一州之力对付夏侯渊孤军之势。夏侯渊兵力不足，错误分兵对抗，最后兵败定军山，成了黄忠的刀下魂。夏侯渊死后，刘备并没有急于攻占汉中，而是继续屯兵阳平关。所以等到曹操来到汉中后，令他不舒服的是，刘备始终据险不交战，一直膈应着他。加上关中地区民心不稳，荆州的关羽又蠢蠢欲动，曹操最终不得已放弃汉中，率军西归长安，刘备因此得了汉中。
二、诸葛亮VS曹叡：五次北伐，意在长安
第一次北伐
六年春，扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。
第二次北伐
冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。
第三次北伐
七年，亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州刺史郭淮率众欲击式，亮自出至建威，淮退还，遂平二郡。
第四次北伐
九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。
第五次北伐
十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对於渭南。
诸葛亮五次北伐路线示意图
建安二十年，刘备取得益州后，孙权派遣诸葛瑾出使成都索要荆南三郡，刘备说道：“等我取得凉州，必定将荆州归还。”不管刘备是否真心实意，有一点说得很切实，就是刘备下一步的意图指向：凉州。有人就会提出疑问了，隆中对里提到的不是让刘备出秦川取关中吗？其实这并不矛盾。
所谓‘凉州大马，横行天下’。古往今来，凉州一地盛产战马。拿下了凉州，就能掌握这一重要资源，从而补缺蜀汉兵种上的短板，令其在之后进入关中地区更具有战斗力。
因此，自诸葛亮第一次北伐指向祁山，也正是出于这种考量。拿下凉州，下一步自然就是长安。而魏延的子午谷奇谋是相反的：先取长安，关门打狗，拿下凉州。且不论其风险多高，其实两人的意图是一样的，不过是顺序颠倒罢了。
只是这次令曹魏出乎意料的北伐不仅因街亭防卫战的失败而告终，更是引起了曹魏的注意，增加了西北区的防守。三张图，三场战争，聊聊武都、阴平的重要性诸葛亮只好佯取陈仓，阴夺武都、阴平以作为北伐祁山的跳板，更是在汉中东面新筑汉、乐二城以协防军务，加强汉中对曹魏的防御，于是乎就有了第四次的北伐：复出祁山。
可惜了了，万事具备的第四次北伐却遇上了步步为营，层层死守的司马懿，导致诸葛亮再次无功而返。
到了第五次北伐，诸葛亮联合孙权，四路北伐（陆逊、诸葛瑾由江陵攻打襄阳；孙权由武昌攻打合肥；孙韶、张承由建业攻打广陵）。诸葛亮不再走祁山线，而是直接走斜谷道直指长安，也就是他北伐的阶段性最终目标。虽说这次诸葛亮是做好打持久战的准备，可惜孙权并不给力，听说曹叡御驾亲征，不战自退，仅剩诸葛亮一路孤立无援，最后相持百日，病逝五丈原。
三、曹真、曹爽VS蜀汉：夺取汉中。
曹真传：真以八月发长安，从子午道南入。司马宣王溯汉水，当会南郑。诸军或从斜谷道，或从武威入。会大霖雨三十馀日，或栈道断绝，诏真还军。
曹爽传：正始五年，爽乃西至长安，大发卒六七万人，从骆谷入。是时，关中及氐、羌转输不能供，牛马骡驴多死，民夷号泣道路。入谷行数百里，贼因山为固，兵不得进。爽乃引军还。
曹真、曹爽西征汉中路线
在诸葛亮第三次北伐后（取得武都、阴平），曹真上表曹叡，发兵数量攻取汉中。曹真自率主力走子午谷南下，司马懿从西城走水路逆流而上会军南郑，其余诸军或从斜谷道，或从祁山南下。
汉中是益州门户，依仗秦岭天然屏障，易守难攻。但对于曹魏而言，只要舍命拿下汉中，便可长驱而下，或入成都，或入巴东、巴西，直达益州腹地。可恰恰是因为这连绵不断的秦岭，致使寒风无法南下，益州湿气又难以北上，从而形成汉中一带气候湿润，雨水充沛。
单凭这点，就令曹真、司马懿（因为司马懿是经汉水逆流而上，由于连雨三十天，导致汉水湍急，船只无法行进）两路大军知难而退。这也是为什么诸葛亮不同意魏延的子午谷奇谋的原因之一，路途凶险，损耗极大，曹真所遇到的问题，魏延自然也会遇到。
后曹叡去世，曹芳即位，第三代宗亲曹爽作为辅国大臣上台。由于曹爽是临乱受命，毫无功绩，因此在执掌大权后便兴兵伐蜀，意欲提升自己的威严。
然而曹爽在进取汉中的路线上挑了一条比子午谷道更凶险的路：骆谷道。骆谷道虽说在距离上比斜谷道、子午谷道更快捷，但这条路上没有水源，还得翻越几座高于其他道的山岭，因此单就粮草的运输就有了极大的问题。
可是曹爽不听劝呐，以为自己率领的是王者之师，无惧天地。没想到王平往兴势一堵，费祎又绕后占领三岭险地，致使曹爽大军几乎是全军覆没，而逃回曹魏的曹爽更是沦为笑柄。
作者感言：
此文前后写了三天，都是因为自己平日还要上班，只能是抽着晚上休息的时间去写，因此本文所提及的几座城池的战事并不完全，比如襄阳VS江陵部分，其实还有曹魏VS孙吴，但作者认为此部分几乎是依托于合肥VS濡须所产生的战事，因此不再多家叙述，以免字数太多，大家读起来烦了。至于其他问题，大家可以在评论区留言。本人能改则改，一切按史实原则办事，谢谢大家！
资料出处：《三国志》
