本文首发于【剧毒社】微信公众号，欢迎转发，谢绝任何未经授权的转载。
荔枝新闻专稿 （文/汐呱太娘）
段子密集、视角猎奇、观点犀利。
脑洞在黑洞边缘试探。
随时都要做好按暂停键mark金句的准备。
建议戴耳机观看，因为你不知道下一秒会get到什么“耻度”的信息量。
这是唯一一个不需要2倍速观看的节目。
因为这群“奇葩”的语速本来就是2倍速：
作为“国内第一原创综艺”，“活”到现在真不容易。
有过“高光岁月”，被网友封为“best内地节目ever”：
也有过“中年危机”，被质疑“变味儿”：
任何爆款的“续集”，都逃不过被观众高度期（挑）待（剔）的宿命。
《奇葩说》第六季来了，带着8.6的高分来了。
这次它是来证明：
重回高光时刻，奇葩宝“叨”未老。
嘴神也是“神”，大神们依旧那么会BB！
作为很严肃但不正经的辩论节目，首先“奇葩”在辩题。
当初《奇葩说》一炮而红，因为聊的够大胆、够戳心。
热点话题，很多人都在为此困扰：
“催婚是爱还是变态？”
“结婚前让伴侣在TA的房本上加我的名字，有错吗？”
“生活已被工作填满，要不要辞职？”
“熬夜伤身，所以还要不要熬？”
“该不该克制在朋友圈秀晒炫？”
“我不合群，我要改吗？”
脑洞话题，黑科技与黑魔法并存的“人间黑镜”：
“爸爸每周陪孩子低于12h就被取消爸爸称号，你支持吗？”
“如果有个按钮能看到伴侣有多爱你，你要不要按？”
“得知前任有新欢，有个鸡飞狗跳钮可以给他俩的关系里制造一点麻烦，你要不要按？”
“假如能看到别人的“死亡时间”，该不该告诉TA们？”
“如果婚姻有效期为七年，你赞成吗？”
这些送命题，在奇葩辩手们口中变成送分题。
第六季继续将“灵魂质问”进行到底。
别问，问就是躺枪：
“年纪轻轻‘精致穷’错了吗？”
正方傅首尔现身说法——
错了，我老公就是精致穷，结果“嫁”祸于我。
当初相亲，他太精致，以至于他说他穷，我都不敢信：
“相亲的时候他穿得人五人六的，和我说‘虽然我什么都没有，但我肯定会对你好’，当时我就想，这个人穿成这样怎么可能什么都没有，结了婚以后发现真的什么都没有。”
生活中的“精致穷”们都活得像隐瞒了亿万富翁的身份。
你等着TA有一天能坦白，但发现TA一瞒就是一辈子。
和“精致穷”对立的是“富裕抠”。
拼命赚钱又舍不得花，为了以后存款丰厚，安享晚年。
道理我都懂，但你怎么知道你能活到“以后”？
有一种遗憾叫做：
存款很丰满，寿命很骨感。
更何况社畜们生在容易猝死的年代……
你加班熬夜秃头吃外卖，如果你只能活到40岁……
那从25岁开始及时行乐，就是安享晚年啊伙计们！
这不禁让人想到老板们鼓吹的毒鸡汤：
“996、007，用工作充实自己，35岁才不会被淘汰！”
但996、007也许活不到35岁……
聊完“富无能”，又聊“爱无能”。
“我让朋友帮我追暗恋对象，结果他俩在一起了，我该不该绝交？”
辩题不够刺激，但辩手莫名有趣。
这种正方明显占优势的辩题，我竟然被反方说服了：
你让朋友帮你给暗恋男神送早餐送雨伞送情书，就别怪男神喜欢你朋友不喜欢你，因为他根本还没见过你！
你让一只猫去看着鱼，是猫之错？鱼之错？还是你之错？
简直字字珠玑：
正方也是出其不意，论点清奇：
必须绝交！
就算我不介意朋友泡走我的暗恋对象，我朋友还介意我暗恋过她男朋友呢！
这大概就是辩论的魅力……
讨论一个大家都想解决的问题，但讨论到最后也并没有解决任何问题……
毕竟正方和反方都说得好有道理……
所谓“辩才”，是让人心悦诚服的接受之前并不认可的事。
所谓“高级”，不是摆正三观，而是拓展三观。
一道题有两个选项，不代表一个是正确选项，一个是错误选项。
这两个选项只是这道题的两种答案而已。
“公共场所遇到熊孩子，该不该教育？”
似乎“教育”是正确答案？
但“不教育”是傅首尔认为的正确答案：
“熊孩子乐观而豁达，不论大人干什么，都能专注地看《小猪佩奇》，这份杰出的抗干扰能力，成人朋友望尘莫及，你凭什么教育他，你得向他学习。”
“即便一个孩子很糟糕，也不让他觉得自己被讨厌，是成年人的善意。在孩子面前，不谈内心秩序，只讲爱与和平。”
又是一道看似单选题的多选题：
“要告诉父母买保健品是被骗吗？”
常规回答当然是“YES”。
但有人给出了说“NO”的理由：
吃保健品真的腰不酸腿不痛一口气上五楼都不累吗？
并没有。
背着一万块的LV挤早高峰的地铁，气质就高贵了吗？
并没有。
但大家追求的是心理安慰，那种匪夷所思的自信！
《奇葩说》永远不缺那种不论怎么选都觉得自己不是人的辩题……
呐，又来了：
一边是无价的艺术，一边是无价的生命……
不救名画，你是人类文明的罪人。
不救小猫，你是冷血无情的禽兽。
辩手们：我救谁？！谁又能救救我？！
选择救名画的黄执中，一如既往地绝杀。
站在知识分子的道德高地，公然扎广大文盲的心：
“这道题考的是一个人对这个世界理解到什么层次。”
“小学课文《背影》里提到父亲是个胖子，他弯下腰捡橘子，同学们哈哈大笑：‘胖子捡橘子！’不是这些小孩冷血，是他们太年轻，不理解父亲捡橘子的伤感。”
翻译过来就是：你放弃名画去救猫，我不怪你，你只是文化不高、觉悟不够。
选择救小猫的李诞，贡献了本季《奇葩说》最精彩的一段辩论。
只用一句话，就让名画给小猫“让路”：
我们要不要为了人类的文明，去牺牲一只小猫？
李诞说，别问我，问就是“我会一脚踹你脸上”。
之前有不少人质疑：
李诞一个搞脱口秀的，凭什么来《奇葩说》当导师。
谁知这位外行一开口，连黄执中都自认“被制裁”了。
我好奇的是：
李诞开口辩论之前，那些喷他“你不配”的人。
和李诞开口辩论之后，对他喊“我可以”的人。
会不会是同一群人？
搞笑≠有趣灵魂，有深度的搞笑才是有趣灵魂。
李诞的脱口秀式辩论，让人爆笑之余不乏思考。
感兴趣的老铁可以自己去感受一下蛋总slay全场的九分钟（指路：第四期的队长大秀）
有人说《奇葩说》变了，辩题尺度越来越小了。
其实它的初心从未改变。
让（没有恶趣味的）观众上瘾的从来不是辩题的尺度。
而是奇葩们用清奇视角对normal话题的amazing剖析。
“混得普通，同学会该不该去？”
傅首尔提出（正常人不可能这么想的）硬核思路：
混得普通的时候不去，那你准备什么时候去？
非得混成马云再去啊？那你可能想的有点多。
你有可能越混越差，现在不去以后就不能去了，“普通”可能是你这辈子的巅峰，所以请抓紧时间去同学会。
“爸爸每周陪伴孩子的时间低于12h，就会被取消爸爸称号，你支持吗？”
颜如晶跳出问题的局限，把孩子的一生比作“错过剧情就无法再看重播的电视剧”：
从头到尾观看孩子人生的唯一观众是父母。
朋友、伴侣，都是中途加入的。
每周12h你都不看，我好意思叫你爸，你好意思答应吗？
“男生真的需要有识别绿茶的能力吗？”
赵英男是明白人，直指这道题根本无解：
你告诉我要识别绿茶，但你有识别绿茶的统一标准吗？
你没有。
绿茶持证上岗吗？你有全国绿茶统一考试大纲吗？
你没有。
现在哪儿有人是纯绿茶，大家都是混合饮料！！
“婚礼有没有必要办？”
飞飞很费解，有些婚礼流程，本身就自相矛盾：
说要一大早接亲，说中午接就是二婚。
新郎一大早去新娘家，你们又死活不开门。
你说你们是不是之前说好了要结婚？！
“该克制朋友圈的秀晒炫吗？”
肖骁瞎说什么大实话：
一个人越是炫耀什么，
说明TA确实有这个东西。
不是人家缺什么炫什么，
而是你缺什么就觉得人家在炫什么。
有人说《奇葩说》好好一辩论节目，每期都请女明星，媚俗。
非也非也。
女明星不会辩论，但也不是白拿通告费的。
有一期辩题是，“撒娇女孩会好命吗？”
请的是以“作”闻名的许晴。
马东当着许晴的面，说蔡康永曾发过一条微博：
“有公主病的，大部分不是公主，只是有病。”
许晴听了一脸you bad bad的表情。
你还真别说，撒娇女人在“识时务装傻”这方面，还是可爱的。
还有一期辩题是，“不合群，要改吗？”
请的女明星是王菊。
菊姐可是靠“不合群”走红的：
皮肤黑、身材胖，不在女团审美范围之内。
但被称为“重新定义女团的女子”，尽管并没成团出道（这句划掉
菊姐真相了：不合这个群，那我就换个群。
优秀的人不是不合群，而是TA合的群里没有你。
有人说《奇葩说》不能多看。
看多了会觉得自己是奇葩……
别这么想，你本来就是（这句划掉
人生在世，谁还没个思想危险的时候？
《奇葩说》致力于讨论任何时候看都不会过时的话题。
没有人一直奇葩，但总有人奇葩着，这大概就是《奇葩说》一直火到第六季的秘诀？
马东说，“把《奇葩说》做到第十季，我就是人生赢家。”
加油MM马，你是最棒……最胖的！！
（本文是荔枝新闻独家稿件，转载请注明出处。）
