中国留学生遭美方无理拒签,驻美国使馆提醒中国公民注意美方出境检查,透露出美国什么信号?
2021-11-22 05:47:35 来源:天空软件网 我要评论()
用手机看
美国忍不住了,要对中国留学生动手了中国留学生遭美方无理拒签!
请注意,是出境,而不是入境,入境不管你,这跟以往美国海关检查可是大为不同,出境要开始卡人了,被美国海关卡住的人可能要面临美国无法长时间逗留,回家回不去的地步。
5月25日 据中国驻美国大使馆官网消息,近日,多名中国公民反映在出境时被美边境海关执法人员长时间盘问并检查随身携带的手机、电脑等电子设备,部分人员的电子设备被执法人员暂扣以做进一步检查。
而根据美国法律,美边境海关执法人员有权对所有出入境人员进行检查,包括查验其个人信息、出入境目的和携带物品等,无须事先申请搜查令。美边境执法人员无需怀疑即可搜查旅客的手机等电子设备,并可对旅客电子设备进行升级搜查,或暂扣相关电子设备。
中国驻美国使馆提醒在美中国公民特别是留学人员注意了解美方出入境有关规定,提高自我保护意识,以免出境时对自己造成不便和损失。
这其中最为关键的,是搜查电子设备中的相关信息,如果电子设备中有任何的对于美国认为是不好的信息,可能就要麻烦了,日后再入境美国、再申请签证,有可能遇到极大的困难,而现在美国最大的流动签证群体就是留学生。
在与美国关系不融洽的大背景下,美国这一举动着实很可疑,近日《华尔街日报》的报道表示,川普政府正在为一项即将出台的行政命令制定计划,该命令预计将集中于为高技能工人设计的H-1B签证、为季节性移民工人设计的H-2B签证,以及学生签证和工作限制签证。
在特朗普上台以来,一直以国土安全为理由加紧收缩移民政策,而此次疫情爆发,对留学生和华人朋友更是雪上加霜。
在4月22号特朗普要求暂停所有非移民工作签证60天(农业和其他重要行业除外),而在60天之后,他们希望停止H1B的“特殊职位”签证以及留学生毕业之后的OPT。在4月22日,川普政府发布总统公告,暂停大多数新移民入境至少60天,并下令进行30天的审查,建议对临时签证持有者实施新的限制。
同时加大对中国留美学生出境的审查力度,而美国国土安全部给出的理由是:美国非常担心中国学生可以利用签证项目进入美国学习和停留,他们会带着这些知识回到了中国,其中一些项目在过去可能被滥用,美国需要从国家安全方面加大力度。
而这次美国海关检查的是电子设备,电子设备一般多为移动使用和工作学习必备,也是储存必要学术的工具,一旦北美国认为是威胁到美国国土安全或者是可疑的文件,就会被美国扣留下来,相应得签证也会被取消。
一旦被取消签证,留学生一旦失业只有60天的美国合法停留的期限,现如今疫情期间,航班绝大数都没有开通,在美国待不下去,回家回不来,进退两难,而留学生这个群体对出入境最为敏感,好端端读了两年大学,忽然被美国取消签证,找谁说理去。
而在前几日,美国和我国就增加开通民航次数一事被我国拒绝,在这前提下,美国此举举动更加令人怀疑。
而前段时间我国准备派飞机接回在美40万留学生,被美国拒绝,美国一度以在美留学生为威胁要求通航,而这一次又是美国使出的新招数。
一旦以莫须有的罪名扣留留学生,留学生的签证也会被美国吊销,到时候大量的留学生都会变得被动,美国在开通航班一事将有更多的话语权!
(图片来源于网络,由难明我心创作)
近日有报道称:中国政府准备包机接回四十万在美留学生,然而等中国安排的专机飞到美国后却遭到了拒绝。对此美国海关给出了一个理由:由于政府未批准相关手续,所以还不能接回这些留学生。不得不说这样的理由实在是很无厘头:试问如果不是事先和美方商量好了,那么我们怎么可能会安排飞机去接呢?更何况这次中方所接的留学生在美国境内生活的地区都不一样。如果他们不是事先得到了准确的消息,又怎么可能退掉当地的房子、请好假期呢?现在美国一句没办好手续就使中方留学生滞留机场。当地大使馆积极设法才避免使这些滞留机场的留学生露宿街头。
在5月19日的例行记者会上中国外交部发言人赵立坚表示:”中国虽在近期安排了航班,打算接回那些急需回国的留学人员,但美国并没批准相关申请,导致航班延迟。希望美方从人道主义精神出发尽快批准相关申请“。美国是一个向来喜欢用人权问题攻击别国的国家,然而美国自己却屡屡违反人道主义原则:越南战争、科索沃战争、伊拉克战争、叙利亚战争中美国均曾对无辜平民发动过空袭。在这次中国留学生事件中美国实际上是以国家身份充当了绑架犯的角色,事实上是想要以我国在美留学生作为人质对我国进行无耻讹诈。
令人寒心的是现在居然有些人公然在为美国的小人行径点赞喝彩:说什么这虽是美国牵制中国的一个手段,但客观上对中国国内的疫情防控有利;还有的说什么留学生本来就是一群白眼狼,我们巴不得他们不回来才好。说这话的人可能忘了当初钱学森院士归国的艰难经历吧?还有在本次疫情中有着杰出贡献的钟南山、李兰娟两位院士也有留学经历。也许有人会说今天的留学生不必钱老、钟老等老一辈留学生了。有什么证据足以支撑这样的结论呢?难道仅凭一个许可馨就能一竿子打死一船人吗?事实上在本次疫情中心系祖国的留学生并不少。
2020年2月12日一批来自美国普林斯顿大学中国学生学者联合会募捐并采购的口罩、防护服、护目镜等共7868件紧缺物资在疫情进入攻坚的关键时刻送到了武汉协和医院和武汉市第三医院的医护人员手中。3月8日中国综合格斗运动员张伟丽在美国拉斯维加斯成功卫冕UFC冠军,然而随后她却因疫情被迫滞留美国80天,直到4月20日18点半左右顺利返回天津。张伟丽滞留美国期间也曾得到当地华侨、留学生群体的帮助,而据她反映:当地留学生中有相当一部分选择留在美国既是不想在这个时候回国给祖国添麻烦的,也是担心一路上需要面对太多不可测的风险。
事实上在留学生归国这个问题上国家是充分权衡过的。事实上国家并没一股脑把滞留海外的留学生全部接回国,因为那样势必会使我们面临巨大的境外输入压力。中国在留学生归国问题上采取了分批有序回国的策略,同时所有归国人员必须按规定进行集中隔离。我们知道在此之前中国已分批接回过几批海外留学生,但从防疫大局着想不可能一下子把所有海外留学生都接回来。事实上滞留海外的留学人员大量涌回国内不仅会造成境外疫情输入的压力,同时对他们自身的安全其实也未必有利。现在海外疫情形势是严重,但如果留学人员能自觉进行自我隔离其实还是相对比较安全的。
相比之下反而是在回国途中会存在较大风险:留学生通过各种途径去机场的路上,在乘坐各种交通工具、各种换乘、各种等待的过程中存在太多被感染的风险。之前曾出现多例海外留学生在归国途中被感染的案例,于是他们一回国就成为确诊患者。这样就会使归国人员自己以及与他们接触的人都处于危险之中,从而增加境外疫情输入的风险。这样的形势注定我国接回留学生只能采取分批分期的模式,因为这样才能较为从容地对归国留学生进行检测并安排集中隔离,从而杜绝由此带来的境外输入风险。这次政府包机接回在美留学生自然是在综合权衡之后做出的决定。
显然中国政府在做出此决定之前一定充分考虑到了自己的检测能力、隔离能力,一定会对接回来的留学生进行妥善安置,绝对有能力遏制可能存在的境外输入风险,可没想到美国却在此时从中作梗。美国这次之所以拒绝中国接回留学生可能存在着相当复杂的动机:首先美国为挽救由于疫情冲击造成的低迷不景气的经济希望从航空业入手。航空业是国家经济的重要命脉之一,如果能恢复航空业必然会拉动美国经济的复苏。在疫情冲击下美国航空公司的债务总额约有400亿美元。尽管美国政府启动了250亿美元的救助计划,但仍有很大的缺口。
为此美国提出要恢复纽约和旧金山往返北京、上海和成都的所有航线,然而如今美国已成为全球疫情的震中,毫无疑问与美国恢复通航对我国意味着巨大的安全隐患。这次美国显然是把中国留学生当成人质筹码试图在通航问题上对我国进行讹诈。美国的逻辑是:既然中国有能力接回留学生,那么就有能力全面恢复航线。不能不说这样的逻辑纯属强盗逻辑:我国接回留学生采取的是分批分期的模式,试问一架包机能带回多少人?对这些人进行集中隔离就能避免境外疫情输入。然而如果放开通航会带来多大的人流量呢?那对我们意味着多大的安全隐患呢?
随着美国疫情的发展已使其医护人员处于超负荷工作状态,由此造成很多医护人员辞职。在人员的短缺的状态下美国政府向全世界招募医护人员支援他们。美国也曾邀请中国方面派遣医疗队前往美国,然而中国方面予以明确拒绝,所以美国这次拒绝中国接回留学生也可能有想在这方面讹诈中国的意图。同时美国的行为背后可能也和当年阻拦钱老回国一样有争夺人才的考虑:事实上美国一直有把外国留学生变成为本国服务的人才这种传统。不排除这批留学生中可能有人存在如当年钱老那样掌握了美国某方面核心技术的人才,那么美国自然不甘心放这样的人回中国。
除此之外美国可能还包藏着一些更为恶毒的企图:在留学生问题上做文章在一定程度上可以转嫁责任,从而激发中国国内不同人群之间的矛盾。疫情期间的确有一部分归国人员以及如许可馨之流极大破坏滞留海外的中国公民的形象,美国恰恰就利用这点大做文章,从而使中国国内本来对美国全民一致的声讨被转移成为对留学生问题的争执,造成留学生群体及其家属与国内民众的对立情绪。最后还有更为恶毒的一点是:故意让中国留学生在路上多折腾,从而增加他们被感染的机率,好让他们回国后增加中国所面临的境外输入压力。
在特朗普把中国留学生当作筹码的客观形势下只能暂时委屈一下在美的留学生。让他们再忍耐一段时间,在此期间一定要做好防护。如果口罩等物资不足或存在生活上的困难可以找国内的亲人帮助,也可以向当地的中国大使馆求助。中国政府不会放弃自己的人民,事实上正是在中国大使馆的帮助下使在美留学生避免沦落街头的命运,当然如许可馨之流不在我们的帮助范围内。同时我们有必要对美国采取一定的反制措施:疫情期间肆意抹黑我国,抛出所谓的”中国赔偿论“,如今又无耻扣押我国公民。这一切就是赤裸裸的挑衅行为,中国有必要就此给予他们最有力的反击。