北京市12月11日电 题：办“高峰会”售卖民主化 现代美式心计又失算

　　创作者 尹嘉

　　前不久，英国自编自演的“民主化高峰会”根据网上方法举办。参会前就处心积虑的宣介产生对比的是，真真正正的大会过程可以说空荡荡，有报导称，“高峰会”最大仅有2000多在线播放总数，关注和知名度不言而喻。期内，还随着联合国总部大门口，为美式民主送殡的抗议声，这一场雷声大雨点小的主题活动，彻底沦落了一场现代美式风波。潘基文政府部门用意拉帮结伙，售卖美式民主的心计又一次失算了。

　　以民主化之名，行反民主之实，借高峰会售卖“美式民主”，美国有资质吗？回答或许是否认的。今日的美式民主心理扭曲尽展，钱财政冶、真实身份政冶、执政党对立面、政冶电极极化、社会发展撕破、人种分歧、贫富悬殊等问题越来越激烈。美国国会暴动，佛洛依德死亡之谜，肺炎疫情无法控制……一件件客观事实撕破了美式民主的牺牲品，其失效无效的现况，早就无法遮盖。

　　相关统计显示，72%的英国人觉得英国早已并不是能够其他国家仿效的“民主化楷模”，81%的美群众觉得美国民主遭遇来自于中国的严重危害。一样，也是有有关民调表明，全世界44%的被访者觉得英国是全世界民主化的较大危害。即使在国外的友军之中，大部分人也将美国民主视作“粉碎的往日”。52%的欧盟成员国群众觉得英国民主制度失效。显而易见，美式民主迈向衰落的分辨，也日渐已变成多方的共识。

　　以民主化画线，借高峰会售卖“美式民主”，谁应邀捧场祝贺？是不是民主化，是要靠英国的尺标来判断吗？本次“高峰会”的受邀者名册一经发布，即招致多方的指责怀疑。《经济学人》杂志期刊立即在题型为《拜登的民主峰会并不那么民主》的文章内容中,一针见血地强调，“哪些国家遭受邀约，体现出的是美国政治，而不是民主化价值观念。”英国最高的中国智库布鲁金斯学好也出文讲解称《尴尬的嘉宾：解析民主峰会邀请名单》。应对诸多怀疑，美国国务院在官在网上，还尤其回应了邀约国的标准。殊不知，急切理屈词穷表述的个人行为，反倒百口莫辩。在堂而皇之的原因身后，应邀规范仅有一条：即合乎美国政治权利的我国便会遭受邀约。因而，《日本时报》刊登专家学者文章内容点赞称，说白了“民主化高峰会”将沦落清谈俱乐部队。在邀约的100好几个国家和地区中，很多地域并不符说白了“民主化”界定。正如同卡耐基慈善基金会的史蒂文•费尔德斯坦所强调的，“民主化高峰会”超出30%的应邀我国要不不自由，要不仅有一部分随意。