近日，“中国知网擅录九旬专家教授毕业论文赔付70多万元”等信息多次走上微博热搜，而更令人遗憾的是，赵德馨专家教授应用法律法规武器装备讨公道后，中国知网下线了他的全部毕业论文。

　　在社会舆论下，赵专家教授最后等来啦知网的致歉。但除开涉及到版权纠纷案件，相关中国知网是不是因涉嫌违背《反垄断法》，乱用市面操纵影响力的怀疑也备受关注。

　　12月12日，据媒体报道，文学家陈应松也表明，他已提前准备提起诉讼百度收录了自身300数篇论文的知网。小编搜索发现，像这类毕业论文“被百度收录”而不知道的状况不在少数，早在2010年，就会有深圳律师控告知网侵害其毕业论文版权。

　　中国知网不经过创作者允许，百度收录创作者毕业论文，侵害了笔者的什么支配权？照说这一不正确挺低等的，为什么中国知网会知法犯法？中国知网对依规维护自身权益的赵德馨专家教授的160篇毕业论文均给予下线的作法，是不是违反规定？记者采访了相应的专家学者。

　　聚焦点1

　　“被百度收录”而不知道，中国知网侵害了创作者什么支配权？

　　浙江省泰杭法律事务所高级合伙人、杭州市律协知识产权专业联合会办公室主任乔千万里接纳北青报记者采访时表明，依据在我国《著作权法》第九条，中国知网这样的事情归属于“以无线或是wifi方法向群众给予，使群众可以在其指定的时长和地址得到著作”的个人行为，因涉嫌侵害创作者的网络信息散播权。

　　乔千万里觉得，即使中国知网表明这种事情已征求创作者发布著作的相对应学术刊物的发行方允许或受权，可是这类受权并不是创作者的立即受权，一般都没有得到我们的转受权，可能危害创作者“可以出让或一部分出让”的网络信息散播权。而在結果上，也终究会危害创作者按照《著作权法》第九条要求的得到报酬权。

　　聚焦点2

　　法律法规有有关要求，为什么中国知网会知法犯法？

　　“中国知网早已到了一家独大、唯吾独尊、没它不好的程度了。”乔千万里称，这就是经典的“店大欺客”。中国知网的商业运营模式规定各高等院校和学术刊物及各网络平台允许中国知网给予的格式条款甚至不公平的承诺，随后振振有词地免费试用全部百度收录的著作，以后再无本万利地缴纳客户的服务费，“听起来很荒诞，事实上就这样。”

　　公布信息内容表明，知网运营方为《中国学术期刊(光盘版)》电子器件杂志期刊有限责任公司。1996年，由北京清华大学、清华同方进行，在国家教育部等扶持下完工。