互联网没有终局和边界，总有新的机会出现。当我们把传统的搜索月饼大战刮起新消费风潮、货架电商模式划为电商的上半场，那么只要有流量就有销售，这是一种漏斗式的销售模式。而电商下半场则是基于社交裂变和用户体验的社交电商时代。伴随着消费升级，销售模式一直在改变社会本质上不缺货，也不缺买东西的渠道，缺的是围绕用户的终极需求：品质好货和最懂用户的渠道。这是消费升级的必然趋势。消费者开始从功能的满足到情感和精神消费的满足，更追求存在感、社交感和幸福感。所以消费的逻辑变成先围绕顾客需求，再去生产和匹配更好、更精准的产品。而这也是目前社交电商不断强调的：从人找货，变货找人。从传统官方式的自上而下的商业模式，变成底层用户驱动的自下而上的商业模式。基于社交生态的社交电商，比传统电商更有优势把自己觉得不错的商品分享出去，以社交裂变为特色的社交电商潮流开始蔓延。而之所以取得如此大的影响力，离不开社交电商的优势。社交电商的运营成本较低，社交电商的核心在于人与人的沟通，基于信任的个人影响力有着更快的传播速度和更广的传播面，在能够帮助平台低成本获客的同时，还能实现用户的“裂变式”扩张，大大节省推广成本。社交电商还让购物体验更有人情味，通过社交场景的应用，能够显著提升用户的购物体验，增加消费乐趣。自从“拼多多”完成由腾讯领投，红杉参投的30亿美金后，创投人士纷纷意识到社交电商俨然成为风口，各类社交电商成为资本追捧的香饽饽。在大众创业，万众创新的大背景下，社交电商成为新一轮商机。

谢谢你的邀请。

《土地管理法》即将实施，下乡买宅基地会成风潮吗？

可以肯定的说不会的。避开法律暂且不说，就说农村宅基地的现状，下乡购买宅基地的人也不会很多，更不可能出现风潮。这里有以下几个方面的原因。

第一，农村农民的宅基地绝大部分都居住在一个自然村里

，如今的农村有绝大部分已经成了空壳村，农村居住的人口少了，连个买东西的地方都没有。很多地方孩子上学都没有学校。有的村找个理发店都找不到。这样的环境，就是政策全面放开，谁也不会到这里来买宅基地。

第二，农村农民的宅基地，都是一户一宅，能住人的宅基地，农村的农民是卖不了的，卖了到哪里去居住？而不能居住的宅基地，买到手又不能翻建，就是你想翻建，政策也不会允许。这种情况外来人还是不能来。

第三，农村的一个宅基地到底能卖多少钱？好位子的宅基地没人卖，不能建房的地方又没人买，哪个人也不愿意放弃城里的生活，到一个10分偏僻的地方去买宅基地。所以说农村宅基地出现风潮的说法，是不现实的。

第四，凡是搞得好的农村

，村屯已经进行了合理规划，很多村建设的比城市还好，各项居住条件非常优越。商店、学校、诊所，民用设施一应俱全。这样村庄的农民，动员让他卖掉宅基地，他也不会卖掉。从以上这些情况看，到农村买宅基地的风潮是不会出现的。

以上说的这些情况，都是些基本情况，是普遍现象。但个别到农村买宅基地的情况，肯定还是会有的。这种情况不能叫风潮。

仅个人的一点看法，不一定正确，只是为了参加讨论。