有多苦?大概率上活三十到四十岁,你的寿命就到头了古人的生活条件到底有多苦。为什么会这样呢?古人不都吃的是绿色无公害食物吗?又没有现如今的各种污染问题困扰,绿水青山间,袅袅一炊烟,才活这么短,不科学啊!
实际上,建国之初 我们国人平均寿命也就三十岁左右。有人会说,那是连年战乱导致的,和平年代寿命会长很多。但事实果真如此吗?
首先,古人生活在一个没有抗生素没有疫苗的年代,现在看来一些在医务室就能治疗的伤病,在当时就是要出人命的,比如外伤导致的破伤风败血症,古时就是纯粹撞大运的病,得了就得了 死了就死了。现代医学的发展,除了白血病癌症等绝症外,几乎很难有医学不能影响扭转的病了,而在当时拔颗牙都是要冒生命危险的。而疫苗的作用更明显,在疫苗普及之前,新生儿的死亡率经常高达百分之十几,而现在由于医学的进步疫苗的普及,新生儿死亡率普遍下降到了百分之一二以下,这就是巨大的进步。此外,古代虽说有华佗一类神医,但是普通人能轮上神医的机会有几何呢?大多数情况下会成为庸医或巫医的陪练吧。
其次,生态环境。古人的环境是绿水青山不假,但味道就最好别问了。笔者九十年代到山东农村去蹲点采访,一个几百年的老村子,村路还是民国时某大户捐粮修的呢,满地泥泞不说,夏天蚊蝇滋生,村中所有厕所都是旱厕,大多在猪圈边上,气味之丰富可尽情联想。生活在这样的环境下,你要还能始终捏着鼻子悠然自得地写下采菊东篱下,悠然见南山的诗句,老哥我不扶别人就扶你![赞]
第三,社会环境问题。大约十年前我和媳妇自驾到河北一温泉去玩,下了高速走了好长时间的荒无人烟的村道,当时就感慨说,这也就是在今天,在解放前,在古时候,这样人迹罕至的地方就是土匪乐园,不遇到土匪才怪。其实,古代就算为数不多的盛世,也到处盗匪横行,国家力量主要放在大城市和军事要地,广大的农村则只好实行乡村自治,而村与村之间则是伟大的三不管地带,前黑脸官吏宋江和他的一百多吃人肉兄弟的地盘。看看水浒里那些不问青红皂白就砍人头纳投名状的勾当,你就明白如今能单身出去旅游不怕掉脑袋不怕被扒裤子是件多么幸福的事了。
第四,文明程度。水电煤气暖气网线现代交通工具不说了,用水,照明 取暖,引火,通信这些,随便哪一样在古代都够折腾人大半天的,单说一个吃。不知多少人有冬储大白菜的记忆,现在人很难想象,那么长的时间里,一到冬天,白菜土豆萝卜 就成了锅里永恒的主题,什么澳洲牛肉,新西兰羊肉,挪威三文鱼,海南的香蕉,菲律宾的水果,在那物流不发达的年代什么都没有,但其实我们离那个时代也就不到三十年的时间而已。而在古代 白菜土豆能管够那就叫物富民丰,老百姓是要给老爷们送万民伞的,现在的吃货们生活在那时只能用生不如死来形容了。
有历史常识的人都知道,在我国古代,是典型的封建农耕社会,生产力水平低下,加医疗水平等多方面的原因,古代能达到长寿的人其实并不多。古代那些有记载的老寿星,也只是个别现象,不能代表当时的整体情况。那么,古代长寿的人为什么不多呢?可从以几方面来分析。
一、古代生产力水平低下。因为我国古代是封建农耕社会,重农抑商,生产力水平低下,老百姓主要靠辛勤的田间劳动获得粮食维持生存。加上古代有繁重的苛捐杂税,农民付出很多劳动,得到的却得很少。
很多家庭都是入不敷出、食不果腹。这种情况下,就更不用提科学的饮食和营养均衡了。饮食温饱达不到,身体健康就可想而知了。据考证古代人的平均寿命40岁左右。
二、古代医疗条件不高。在我国古代,当时的医疗条件水平并不高。虽然我国有比较系统的中医理论和医术高超的名医,但对于很多重大疾病,比如瘟疫、天花、伤寒等,还是心有余而力不足。
加上古代对一些疾病的认知还存在一定的误区,达不到辨证施治,对症下药。导致人们一旦患病,治疗的结果也是不甚理想。古代很多年轻力壮的人,包括一些皇帝贵族等,都因疾病而不幸早亡。
三、古代应对自然灾害能力有限。在我国古代,因为科学技术水平有限,对自然灾害的危害程度和防范认知不够,也没有完备的应对预案。往往是当灾害来临,只能束手无策,受苦受难的还是广大老百姓。
比如那些洪涝灾害、地震泥石流、百年难遇的大旱等等,成千上万的人难以幸免。每一次自然灾害,都会带来人口大量的锐减,更不要提长寿了。
四、古代战争带来人口大量锐减。古代战事频发,青壮年劳力,大多都被抓壮丁上了战场。只有更多的人服兵役,才能补充战争带来的的人员损耗。连年的征战,可谓千里赤地,民不聊生。
农业生产更是无法进行,更没有粮食吃,很多人选择到处逃难。兵荒马乱的,衣不蔽体加上饥饿,很多小孩和年老的人,寿命都不长。
综上所述,题目中“古代生活条件那么苦,人为什么能那么长寿?”这个提问是不严谨的。现代人的生活条件比古代好太多,但是很多生活习惯,和古人比起来显得不健康,所以才会有这样的疑问出现。这是一种狭义层面上的对比。
结合古今实际情况,从横向上对比,就会发现古人的寿命其实都不长,古人比现代人长寿这个结论,也就站不住脚了。