“A4腰躺下来了”：当心侵了权“闪了腰”

　　■ 来论

　　做为广州市的地标建筑，呢称为“A4腰”的广州小蛮腰一直以来备受关注。但近日，许多人却被吓了一跳，由于在一张网传照片里，“A4腰”居然“倒了”。经网民填补材料，原来是虚惊一场。广州小蛮腰仍在广州海珠区矗立得认真的，“平躺”的是一座过街天桥，而这座过街天桥则坐落于湖北黄石广州市路。对于此事，有网民怀疑其因涉嫌抄袭广州小蛮腰的艺术创意。

　　对于怀疑，黄石市市住建局相关负责人回复称，这座广州市路景观桥的方案设计名字为“时光隧道”，很有可能和广州小蛮腰的外观设计对比起來是有点儿类似，但“时光隧道”的设计方案、构造等领域都和广州小蛮腰不一样，不会有设计方案剽窃。

　　虽然黄石市层面言之凿凿并不是抄。但不论是钢丝网构造、腹部缩紧的建筑设计风格，或是花灯闪动的设计方案，横看竖看都好像“A4腰”立即“躺倒”。虽然建筑美学理当宽容润街，但参考启迪不可以变为刻意模仿。假如把建筑平面图横穿看来，就能算成是自已的原创设计，那也太不重视群众的智力了。

　　应当认可，在建筑规划设计行业，剽窃生搬硬套与参考启迪中间，并沒有渭泾分明的界线。在一些海外建筑设计师眼里，本身建筑设计风格被跟随和仿效，也被视作认可和毫无疑问。

　　从全球范畴看来，經典工程建筑也总被效仿参考，一些“世图”的知名度甚至是超过原创作品。例如，东京塔参考了巴黎埃菲尔铁塔的轮廊；贝聿铭也是将埃及金字塔造型设计立即搬入卢浮宫，没有人斥责他剽窃埃及法老，反而被匠心独具深深地钦佩。但是，“此抄非彼抄”。打造出城市地标，可以学习培训“样本”的构思打造出，却不可以图方便搞摹仿，乃至是立即把他人的工程建筑“放倒”。

　　“大城市是文化艺术的器皿”。一切一座城市的城市地标，都理应传送与众不同的大城市文化底蕴，摆脱“千城一面”的简易传奇，寻找归属于本身的特点。由此来看，大城市打造出地标建筑，要在“适用、经济发展、翠绿色、美观大方”的规范左右绣花功夫，更要广揽社情民意调查。防止“关门画图纸”，一不小心侵了权、“闪了腰”。

　　□白晶晶(新闻人)