根据国际权威军事机构的资料显示国核打击计划若成功会咋样，2010年一枚洲际导弹的价格，不含核弹头为6000万美元，而一枚10~30万吨TNT核当量的主流核弹头价格在也在3000~5000万美元左右，也就是说一枚单弹头的洲际导弹价格在9千万~1.1亿美元上下，如果是带有核弹头的远程巡航导弹价格会便宜一些，价格在4000~5000万美元，如果仅是没有动力的自由下落的核航弹价格也就3000万美元…随着科技进步，核武器并不是人们想象的那么昂贵了。

“福特级”航母开工时预算是130亿美元，但建成之后居然花了175亿美元！而“尼米兹级”最后一艘“布什号”造价70亿美元，这还只是航母本身的价格，如果配上70架：F35C、F18E/F战斗机，EF/18电子战机、E-2D预警机、UH-60直升机，价值也得70亿美元左右，一艘“福特级”航母的价格245亿美元（最保守价格）。

如果造不起超级核动力航母，建造一艘“女王级”这样标准的大型常规动力航母的价格也就价值不菲！“女王号”建成花了31亿英镑，与美元汇率是1.3847，也就是31×1.3847=42.9257亿美元，再配齐舰上的作战飞机联队，又得20亿美元以上。

所以，不论是超级核动力航母还是大型常规航母的价格远远超过了一枚洲际导弹或者说一枚30万吨当量的核弹头，即便是当量更大的100万吨级别的核弹头也没超过1亿美元。

另外航母也只是“海上浮动机场”它自身没有战斗力，需要有其它战斗舰艇进行护卫，以美军航母战斗群为例，需要有2艘“提康德罗加”巡洋舰+3艘“伯克级”驱逐舰，1艘大型补给舰、2艘多用途核潜艇护卫，这些舰艇的价值也得80亿美元上下，要是购置不起像图片里“女王级”这样最简版的航母战斗群，2艘23型护卫舰、2艘45型驱逐舰、1艘借用的美军“伯克级”驱逐舰、1艘荷兰“七省级”护卫舰、1艘“机敏级”多用途核潜艇再加上2艘大型补给舰，价值也超过了50亿美元。

一个全套的航母战斗群的总费用远远超过了100枚洲际导弹的价值。

其实从实战的角度来说，一枚核弹并不足以摧毁一个航母战斗群，图片里比基尼岛核试验当中，距离爆心一公里左右距离的航母和战列舰并没有沉没，当时所用的靶舰都是二战期间的装备，抗损毁能力远不如现代航母。

还有一点就是，现在的航母战斗群战时各军舰之间分布在800~1000平方公里的范围内，而一枚100万吨级别的核弹破坏面积也没有这样的大，没法一次性击沉一个航母战斗群。

谈谈美伊冲突的可能性吧！

如果——伊朗真的要弄出核武器，那么在即将拥核前就会有战争。

还是从导弹说起吧：

大家都知道，前两天伊朗发射了一颗卫星，是革命卫队的军事卫星，这说明伊朗的导弹能力有了提升。

因为发射卫星的火箭本质就是导弹。用火箭的原理加一个弹头，做一些定位上的调整，就可以称之为导弹了。

那么通常这种将卫星送上天的火箭，基本都是中远程导弹的模板，而中远程导弹的标配之一，就是核弹头。

这就是国际社会包括美国和欧洲要限制伊朗发展弹道导弹计划的原因。

因为很难想象：一枚可以飞行5000多公里的导弹，费了这么大的资金和精力，飞行了这么远，不用核弹头来威慑，而用一般的炸药去袭击。

这种投入产出比是很低的，当然在军事上是不划算的。

这样根本不会产生威慑，边际效用不高，只有核弹头能带来更大的杀伤力和威慑力，也才能发挥这种导弹的作用。

因此，伊朗研发这种导弹，本质上不是为了科研；也不可能仅仅为了导弹技术的提升；而一定是要和核武器的研发匹配才能有效用的。

特别是革命卫队发射了这颗军事卫星，更加深了伊朗核武器和军事化战略的担忧。尽管伊朗说自己的火箭是民用的，核计划也是民用的，但这只是说辞。

你见过哪个国家核武器研发成功之前公开招摇——我在研发核武器啦，快来看哪！

有这么傻的国家么？

过去没有，今后也不会有，伊朗当然也不会如此。

所以核武器问题，都不要听他们官方的态度，没有任何人告诉你的是真话。

真话的威慑能力要远比假话小，原因就是未知更能产生恐惧。

举个例子——

以色列为啥不说自己有核武器，也不说自己没有核武器？就是这种模棱两可态度才更可怕。

因此，伊朗发展核武器，从逻辑上讲，是一定的。任何认为伊朗不会研发核武器的人，不是太单纯，就是太鸵鸟。

别听他们说没有，不然他们发展弹道导弹就没意义。

这意味着未来如果没有阻碍，伊朗一定会有核武器。

鉴于以色列和伊朗的关系，以及美国对伊朗的态度，未来以色列和美国一定会先下手为强，断了伊朗的念想。

在该国生产出实战核武器之前，肯定会被灭掉。