武器的成本的的确确高，所谓成本不仅仅是制造这个武器所需要的材料成本，还要包括研发成本、人工成本、培训成本、政治与外交斡旋等等强迫台湾一次性买100套“鱼叉”导弹？这保护费真心不便宜。而且我们必须要明白一个关键的道理：民用品考虑到巨大的市场可以做到很大的产量，但是武器则刚好相反，产量少直接导致了单价很高。所以很多武器的研发是多国合作，这样能平摊很大一部分成本，典型的项目就是JSF联合攻击战斗机，也就是现在的F-35系列。

需求和性能带来的基本成本差异军品和民品本身从性能上就有区别的，性能上又导致配置的不同，再间接影响价格。即便是同一类物品，比如一个脸盆，为什么部队上那个黄色的塑料盆你什么都能干，能用好几年甚至十年都不烂，但是你从超市买个盆摔几次就裂了。反过来追溯一下，部队上什么环境？总不能指望出去打仗和家里温室一样的用法吧，那样早就烂了。所以我们说，性能要求不同就带来成本的不同。

当然，脸盆是一个通俗的例子，我们在举一个比较高端一点的：战斗机。79吨的波音737-800卖1.022亿美元，凭什么31吨的F-35平均采购单价APUC要1.306亿美元？我们反过来说，波音737不需要超音速飞行、不需要隐身能力、不需要火控雷达、不需要挂载导弹、不需要垂直起降、不需要弹射起飞，相比于F-35来说波音737只需要做到能带足够多的人（相对多）、足够的安全、足够的省钱这就足够了。所以，战斗机显然实现的功能和配置需求必须要高成本才能维持。

再举个例子：军舰。下图是9500吨的伯克III型驱逐舰和31.9万吨VLCC大型油轮，他们的造价分别在18.25亿美元0.9亿美元，相差20倍。但还是看需求和配置，简单来说油轮就是一个“空壳”，他的作用就是运油，柴油机动力，航速控制在最高18节左右就可以，毕竟跑的快油耗也大。但是伯克III不一样了，为了保证30节以上的航速，包括4台LM2500燃气轮机在内的动力系统就达到0.9亿美元。而舰上装备的宙斯盾和AMDR-S/SPY-6(V)1的打包价合计为2.99亿美元。所以武器贵自然是因为需求方向不同，需求又决定配置，再决定价格。

其他隐含成本纯物料成本只是武器成本的一部分，还有一个占比很大的部分就是研发成本和其他硬件建设投资（包括生产线建设、厂房建设、仓库建设、水、电甚至煤气等等），而这部分成本要平摊到每架/每件武器当中，毕竟不会有哪个公司当活雷锋。举个例子：美国F-35战斗机，2017财年美国空军购买43架F-35A，其URF飞离成本是9899万，但是平摊了研发、厂房等等费用后其PAUC项目获得单价已经达到1.543亿美元，比最基本的飞离成本提高了50%。

还有我们更熟悉的F-22战斗机，179架批量机成本为341亿美元，平均单价1.916亿美元。但是F-22战斗机项目RDT&E研发/测试/评估还有304亿美元的成本，平摊到每架F-22上为1.69亿美元，所以实际上每架F-22的总成本达到3.65亿美元。

如果是对外军售，那么买方除了买飞机本身之外还要购买相关的人员培训、维护甚至基地建设等额外的服务，这就间接拉高了武器本身的成本。比如印度购买的36架“阵风”战斗机，表面平均单价超过2亿欧元，但实际“阵风”本身只有9000万，其他的钱都花在其他服务和武器上面了。

产量和成本的关系还有个问题，产量问题。一般来讲，产量大可以拉低生产成本。比如一个模具成本10万，产量100件，这样每件至少要1000块才能收回成本。但是如果生产1万件，那么每件只需要10块就能收回成本，大致是这个意思。在武器上可能计算会复杂很多，但是道理不变。武器不同于公交车、小轿车这类民用产品，因为他的应用面和市场都过于狭窄，产量通常不会很大，单件就要承担更多的成本。

比如美国B-2隐形轰炸机，平均研发成本后单价达到24亿美元，比上面提到的伯克III型驱逐舰还要高，这就是因为B-2产量太少了。B-2项目单机平摊研发费用达到12亿美元，而原本计划是采购165架，每架只需要担负1.75亿美元研发成本即可。

反例就是F-35，因为整个F-35的项目牵扯国家非常多，所以预计总产量也非常巨大，F-35A飞离成本由第一批次的2.79亿美元下降到第9批次的1.02亿美元，现在的价格为9500万美元，未来进一步降低到8500万美元。根据美国2012年国防部预计，整个F-35项目费用总计3282.5亿美刀，当时F-35全系列总订货数量是2457架，平摊各种研发和测试费用后平均单价1.33亿美元，价格还是非常有优势的。如果F-35的产量不够，那么550亿美元的研发和测试成本也会平摊，假设F-35的产量只有500架，那么每架仅研发成本就要平摊1亿美元以上。

所以实际上产量也是在影响着武器的最终价格。有些卖的好的武器就能略微便宜一点，国内消化的或者没打算卖的的价格自然就很贵。

但是武器这种东西相比于民用品其实在成本控制方面要弱很多，毕竟这东西没有讨价还价的余地，没有就是不行，所以军事类的产品往往走在技术的前端。