事情的经过已经大白于天下，我们为死者哀悼，为其家属悲愤城乡建设中历史文化遗产屡遭破坏拆除咋办？住建部：问责问效。同时，我们感叹平白无辜者的弱势与无能为力。我们似乎发现了太平盛世下一点阴霾，我们要与之抗衡，要让这真正的公平道义得以伸张。我们心中的那片柔软被触动。一个家庭因为男子的离去将要支离破碎，一个善良勤劳的男子将不再生活在我们周围。我们仿佛感觉到了一片窒息迎面而来，一种深深的罪恶与丑陋弥漫在我们周围。

我们同情弱者，为死者不平。当所有人都在谴责运钞员时，人性的光辉正在绽放。但是，当180万的赔偿结果出现时，我的脑海轰然炸醒。我的第一印象就是相关部门的息事宁人，因为所有人都在口诛笔伐。可能有人觉得我太没见识了，可是我相信更多的人没见过180万，而如果没有新闻媒体也会有不少人没听过180万。不要说什么男子20年30年可以挣多少钱，不要觉得人命真的是无价。我有足够的理由相信如果一条人命180万的话，会有太多的人趋之若鹜。不要在这里振振有词，陈慨激昂。那些说180万太少的人都是生活在温柔乡里的翩翩公子。你们不知道更多人的疾苦。你们只知道用北上广高昂房价来粉饰和满足人们脆弱的心灵。他们渴求一个繁华，所以用20年30年作以期限。但事实是13亿中国人住在北上广的没有多少，真正在北上广拥有住房的更没有多少，甚至更多人在任何一个可以称为城市的城市里没有自己的房子。当我们审视完现实再回到这件事情上时，你是否感叹180万的多少呢？

诚然，我们需要正义光辉的道德力量来给予我们动力。但法律不同于道德，就像现实不同于理想。男子的死亡是值得悲伤的，他的家人值得同情也应当获取补偿。我们甚至发现了男子的善良与勤劳（基于媒体），但实在没必要将文学善恶的极端施加于现实。因为我实在无法理解一个善良的男子，甚至可以说是拥有正常思维的男子会做出追打运钞车的事件。我们扪心自问，你会吗？我有理由相信男子看见了运钞员的枪，我更加相信运钞员不会是悄悄的用枪偷袭男子。一个正常人，不管他如何激愤，都会有保护自己的意识。我实在无法想象究竟是怎样的刮蹭使得男子可以面对持枪者仍然作出据理力争的事件。我想这不是一个正常人应该有的表现。而作为运钞员，我不知道他们用枪的行为规范，但想来持续的追打已经将运钞车至于危险之地了。我们总是指责为什么运钞员不能停车处理，那你是否想过男子为什么不能报警，为什么不能尾随，为什么不能用其他方法，而只用了最简单粗暴的方式来解决。你可能会说在人情绪激愤中会做出一些事情，但能够将生死置之度外的激愤会是什么呢？还是说男子有恃无恐，还是说一切可能的其他原因呢？而这些所能产生的结果是可怕的。

我们应当同情弱者，应当伸张正义，但我不想这作为深陷社会压力下的我们疏解压力的方式。我们需要理性，一腔热血只会让我们做出更多类似男子的悲惨事件。我们需要保护好自己，因为生命无价。金钱救不回生死，换不来亲情，更无关善恶。