从理论上说核裂变和核聚变可控吗，核反应有两种方式：聚核反应和裂核反应。

聚核反应就是氢的同位素氘（重氢）通过原子核聚合后生成氚（超重氢），故而也可称为“氘→氚聚核反应”，大家最熟悉的太阳内部就是这种聚核反应。所以我们把人类可控的“氘-氚聚核反应”又叫作“人造太阳”，这种技术还处在试验的中级阶段，到实际应用可能还需要30年左右。

裂核反应，也就是我们通常说的“原子弹”的反应方式，它是由铀或钚的原子核发生裂变（分裂）而释放出超高能量的过程。我们现在的所有核电站都是用这种核裂变能量发电的，它具有如下优点和缺点：

一、优点：

1. 核能发电不像“热电厂”那样排放大量的污染物质，如二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物和粉尘等，进入大气，对环境造成严重污染。因此“核电”不会造成空气污染。

2. 由于“核电”不排放二氧化碳，所以不会加重地球温室效应。

3. “核电”所使用的铀或钚除了发电外目前还没有其他的用途，故可分担部分地球资源紧张的压力。

4. 铀或钚等核燃料的能量密度比化石燃料高几百万倍，故核燃料体积小，运输与储存都很方便，运输、储存成本低。

5. “核电”成本中，燃料成本的占比较低，它的成本主要是技术防护和安全措施成本。

二、缺点：

铀或钚等核燃料都具有强烈的放射线，所以核电厂周围或多或少都存在放射性污染，但这可以从技术上将其控制在“安全放射当量”的范围内，正常情况不会对周围生物造成较大影响。问题的关键在于“失控”后的危害是毁灭性的、长期的（至少50年以上）。

就目前的经验，其失控方式主要有如下4种：

1. 技术失败，如日本的“福岛核泄漏”所造成的危害是有目共睹的。

2. 自然灾害，如8级以上的地震、海啸、小天体撞击等，都可能对核电厂造成破坏从而造成核泄漏。如日本的“福岛核泄漏”除技术原因外，海啸也起到了推波助澜的作用。

3. 战争，当战争进入到你死我活的地步时，敌方最容易想到的就是攻击你的核电厂，一可以瘫痪你的能源系统，打击你的经济和居民正常生活；二可以引起核泄漏甚至核爆炸，直接造成你的人员伤亡和永久性危害。

4. 使用、维护不当，如俄罗斯（前苏联）的“切尔诺贝利核事故”所造成的危害也是有目共睹的。

 那么，有没有既具有上述优点又可避免上述缺点的技术呢？答案是肯定的。

那就是以《喙轮全热动力发动机》为核心的、利用空气或水含太阳能的动力系统，其技术成本只有“核电”的十分之一。

氢弹和原子弹都是典型的原子能的军事利用，

所谓原子能，就是当原子核结合能发生变化时所能够释放出来的能量，原子弹利用的是重核裂变，而氢弹采用的是轻核聚变，下面讲讲两种的不同。

原子弹利用的是裂变能量，当重核分裂成两个质量相近的核时，他们的平均结合能会增加大约1 MeV,对于铀235来讲，每个U裂变释放200 MeV的能量。但对铀来讲，必须达到自持的链式反应，才能大规模的利用能量，只有铀的体积大于“临界体积”，才能发生剧烈的链式反应。对于原子弹就是利用炸药把两块体积小于临界体积的铀挤压到一块，大于临界体积，产生了自持不断的链式反应，能量就剧烈的释放了。这里原子弹的大小就受到了一定的限制，每个单独的铀块必须小于临界体积，同时铀等核材料含量少，提纯技术要求高。

而氢弹利用的能量是轻核的聚变，本身轻核聚变的能量就大约是每个重核裂变的4倍。而且氢弹的燃料是氘，它的含量是取之不竭的。热核聚变需要高温的等离子体，还要达到一定的密度，对于太阳来讲，其内部时时刻刻发生着核聚变，给予整个太阳系以能量，太阳巨大的质量约束了内部的等离子，在一千多万度的高温发生核聚变。

而人类能够是实现的是不可控制的释放，比如氢弹，它需要的高温由原子弹爆炸来提供，所以氢弹是原子弹来点火实现的裂变加聚变。其燃料体积不受限制，因此威力当然更为巨大。前苏联的大伊万氢弹能量就是相当于广岛原子弹的几千倍，设计爆炸当量一亿吨，

量子实验室，欢迎评论和关注。