水滴筹事件能不能定性为诈骗，这个我不懂法律，但是我认为凡事不能一棍子打死，任何人任何组织都会有疏漏的一面，水滴筹的初心是好的，它确有积极性，帮助危困家庭解难，就是有错了也应该给予整改的机会，不应该抓住小辩子不放如今筹钱平台真的有用吗。

我也关注水滴筹快两年了，每次捐个5块10块钱的也不影响生活，少喝一瓶酒，少抽一包烟，日积一小善也算积点阴德，就是骗了也骗不到那里去，倘若他真有困难呢？积少成多也算帮个小忙，人人都献出一点爱那么这世界将充满天籁。

我认为你应该捐。至于为什么呢？就冲你介绍的情况里面的一句话“我们关系特别好”。你们这么好的关系，朋友一场，怎么你也应该捧捧场，钱没有多那就少捐一点，虽然你的经济条件也挺紧张，但是，捐个一百二百的对你不会有太大的影响。

人家都把捐款的链接发过来给你了，如果这钱你不捐的话，我认为以后朋友都没得做，即使你觉得不影响你们的感情，我认为他也会跟你貌合神离。你自己衡量一下，看看这个朋友以后还处不处了？我认为你还是要处的，因为你已经认为你们关系特别好了。

这就是所谓的人在江湖，身不由己了。虽然你看不上他搞的这事，家境分明挺好，还来蓦捐？但是我觉得，就算是这样，去与他撕破脸的人也不应该是你。他家条件虽然好，毕竟人家有一个病人躺在ICU一天一万多呢！那钱也是真的不抗花的。你虽然条件不太好，庆幸的是，身体好，就这点就比啥都强。行了，朋友之间，花两个就花两个吧。不要因为这点小事伤了和气，更别因为这事影响到你的心情。

轻松筹可以合法替代重疾保险么？感谢官方邀请。

11月6日，一直备受大众关注的「大病网络筹款」终于走进法庭。北京朝阳法院受理了这起因大病网络筹款引发的法律官司，并作出了宣判。

这是全国首例关于「大病网络筹款」的官司。这几年媒体报道了不少诈捐、隐瞒财产的大病筹款案例，多数情况都是舆论在监督，网友在道德层面谴责。但被法院宣判要求执行的，还是大姑娘坐轿头一回。

所以此案的受理，也算是开创了一种新局面。大病网络筹款也由缺乏监督、野蛮生长，开始进入到法律层面合理、合规、合法的境界。

事件过程还原

28岁莫先生和许女士为夫妻关系。在2017年9月两人喜得一子，但在11月孩子被诊断患有一种罕见的，名为「威斯科特—奥尔德里奇综合症」的重病，让这个新婚家庭失去了往日的欢乐，更要面临沉重的经济负担。

为了给孩子治疗，他们累计花费了35.5万，医保报销了一半左右，个人支付部分为17.7万。孩子病情受大众关注，并得到来自社会各界援助。

2018年1月，爱佑慈善基金会资助10000元（原资助4万，其中3万后来被收回）；3月，上海市未成年人罕见病防治基金会救助20000元；7月31日，嘉兴市南湖区民政局救助28849.71元。

一帆风顺的网络大病筹款

2018年1月29日，莫先生在网络筹款平台注册了帐号。

2018年4月15日，莫先生在网络筹款平台他发起了筹款目标为40万的大病筹款。莫先生已经通过其他社会救助渠道，实际获得的救助款达到 58849.71 元，这些信息，在他发起筹款时并未向平台披露。

当日下午15时31分，他的大病筹款申请被通过。次日21时55分筹款截止，获得捐助6086次，累计筹到善款153136元。

筹款期间，有人举报莫先生家有门面房出租收益，于是筹款平台要求筹款人做增信。莫先生说：门面房是孩子爷爷的，收入也是他的，夫妻二人没有工作，妻子刚找到工作。（所以具备筹款的条件）

筹款结束，莫先生立刻提出了提现申请，表明将用于「孩子抗排异、抗感染和心脏治疗」。没多久，筹款平台将153136元善款全额汇给莫先生。

3个月后的2018年7月23日，莫先生之子还是不幸死亡。

妻子举报筹款并未用于孩子治疗

孩子去世后的第5天，也就是7月27日，又有人向筹款平台举报。举报人居然是莫先生妻子，她称莫先生隐瞒了财产，筹集的善款并未用于孩子的治疗：

筹款时在医院用掉5.3万，其中的3万多是之前社保报销的钱，有2万是医院的基金，所以，筹到的钱，并未用于治救孩子，而且他是拆迁户，有房有店面。

正是因为两人对孩子治疗产生了意见分歧，妻子才进行举报，并且表示他未将所筹款项全部用于患者治疗，也未积极寻求更好治疗手段，这才导致孩子健康逐渐恶化，直至去世。

筹款平台再次要求莫先生做增信，莫先生回复说：除了该筹款平台，我还申请过两个基金共6万左右，看病花了3万，剩下的钱还没动，孩子就没了。他还表示：未动用的水滴筹善款，愿意拿来做慈善或退回。

8月27日，筹款平台向莫先生发送律师函，要求在8月31日前返还在该平台筹集到的款项。莫先生以正在筹备离婚为由，未在约定时间内归还。

该筹款平台在9月，正式向北京朝阳法院提起诉讼，要求莫先生全额返还筹款并支付利息。这起特殊的的网络大病筹集案，第一次以这种方式走进法院。

本次事件的最终处理结果

因被告莫先生在外地，就通过远程视频的方式参与了庭审。朝阳法院同时查明，莫先生在通过网络申请救助时隐瞒了其名下车辆等财产信息，亦未提供妻子许女士名下财产信息。

莫先生与平台、捐赠人约定的筹款用途明确为用于儿子的医疗费。庭审中，莫先生承认违背上述约定，并未使用筹集款支付儿子后续医疗费，而是将款项用于偿还儿子治疗所产生的债务。

莫先生发布筹款时，隐瞒了其家庭财产、名下车辆等财产信息，也没有提供妻子名下的财产信息，申请其他社会救助时自行申报填写的内容，与妻子证言等也存在多处矛盾。

根据该平台筹款规定，在发起人有虚假、伪造和隐瞒行为、求助人获得资助款后放弃治疗或存在挪用、盗用、骗用等行为时，平台有权要求发起人返还筹集款项。筹款平台因此要求返还筹集款的诉讼请求予以支持。

朝阳法院一审判决莫先生全额返还水滴筹公司 153136 元，并支付上述款项自 2018 年 8 月 31 日以来的利息，同时法院要求筹款平台后期应准确将善款返还赠与人。

这又是一次网友爱心被消费的案例。明明自己有车房、有资产，偏偏要打网络筹款的主意，最终落得个背负骂人、妻离子散的结局。

很多网友留言说活该，判的好，就该全民欢庆，拍手称赞。真的该拍手称赞吗？当大众对网络筹款失去信任，那些真正需要帮助的家庭该怎么办呢？

有位客户曾对我这么说：现在网上得病筹款的平台那么多，一样能解决医疗费的问题，我为什么还要每年花几千块买保险呢？说完一脸得意。

我当时笑笑就走了，没反驳他。今天聊到这个话题就想好好说说：

现在的大病网络筹款是基于熟人圈子，多数的捐助还是来自于身边的人。所以我们在朋友圈看到某某村的某某熟人患病了，会因为认识或熟悉慷慨解囊。如果这个人是其他省份城市，或者你不认识的人，你掏钱的概率有多少？

莫先生一天筹到了15万，虽然离40万的目标还有点差距，但也算不错了。因为数量太多，大病筹款不见得能一帆风顺，你能确定自己也能1天筹到15万吗？

筹款是有条件的，贫困家庭筹款没人说什么。如果你和这位莫先生一样，自己有钱有房却还要用这种方式筹款，你考虑过你在当地的名声吗？

最后就是尊严问题。把患者真实信息、得病躺在病床上的样子发布到网上，搭配‘救救我吧、我想活着’等词汇，这样得来的钱，确实代价挺大的。

大病网络筹款更适用于贫困的家庭，他们没有好的渠道和方式应对疾病的危机，需要社会的救助，一般人还是不要眼馋的好。

相比之下，保险有什么优势呢？以患大病为例，保险公司理赔的钱，你用得心安理得，不会有心理负担。但是筹来的钱呢？真的不会用得提心吊胆吗？

筹的钱不够可以再筹，但是多出来的钱就有可能需要你公示花在哪里了，要让捐钱的网友知道。保险理赔的钱，多出来的就是你的，保险公司不会管啊。

保险保的其实就是人在遇到风险时的尊严。它让你不必下跪，不必求人，挺着腰就把难关给度过了。

当然呢，保险也没那么神，你得向保险公司支付保费，它才能给你提供保险，你才能享受保障。但网上的筹款基本上是不要钱的。这点确实没得比。

一个人今天考虑什么，将来就有可能面对什么。特别是在疾病问题上，因为每个人都会老，每个人都会面临疾病。

至于用哪种解决方式，完全在于个人意愿。如果认可各种筹，未来就会在某某筹平台登榜，接受网友募捐。如果规划保险，将来就会领取保险公司理赔金。

这两种方式哪一种更好，你自己判断喽。

我是 保险狼，致力于 让保险更简单、更实用、更有趣。如果这条回答对你有所帮助，请 点赞、转发、收藏 鼓励作者，有不同意见也欢迎 留言 探讨。更欢迎各位来 公众号 保险狼 作客交流，让我们共同成长、共同进步吧。