近些年，伴随着短视频行业迅速发展趋势，短视频版权难题也日益遭受普遍关心。近日，在浙江杭州举办的第八届中国全球著作权社区论坛“小视频版权法与自主创新”分社区论坛上，来源于著作权管理方法单位，公司，产业协会及其著作人意味着等，一同讨论小视频版权法遭遇的困难和解决之策。

　　不久前，西安市场监管局行政执法大队依规收走短视频运营者王某非法所得1.4余万元，并处罚1.6万余元。缘故是王某为增粉引流方法，谋取不法权益，没经产权人批准，对视觉著作《三国》开展简易删剪切条，制做了280余段《三国》小视频，并在其经营的短视频app账户中开展很多散播，侵害了产权人著作权利益，小视频侵权行为难题再度露出水面。

　　快手视频，巨量引擎等短视频app著作权层面工作员表明，很多侵权行为信息的存有危害服务平台不断发展趋势，可是怎样根据更专业的技术和更健全的管控管理体系，处理小视频侵权行为难题，是她们现阶段面对的难点。

　　侵权行为与合理使用

　　小视频丰富多彩了网友网上日常生活，据CNNIC(中国互联网络信息中心)等协同数据统计，2020年中国小视频客户范围达8.73亿，占用户数量的88.3%，月度平均应用时间达42.6钟头，对比2018年提升近一倍。小视频客户粘度不断提高，并日益变成大家信息内容共享和获得的主要方式。

　　巨大的客户人群激发了小视频内容运营领域盛行，许多小视频账户根据拷贝或简易生产加工别人著作，吸引住客户专注力，做到引流方法转现目地。据统计，当今小视频侵权行为难题主要是分成二种：一种是简易的切条，运送和合辑，另一种是二次创作。前面一种归属于侵权责任，后面一种视具体情况很有可能所属到合理使用。

　　华东政法高校专利权学校专家教授，博导丛立先觉得，从生产过程看，短视频版权遵循谁原創便是谁的。“在网上有很多燃向类小视频，这类小视频主要是影视作品详细介绍，大致拿他人原状內容来写作，就算宣传片解说词有较大的自主创新，但一样归属于侵权责任。”

　　也有一些游戏娱乐类小视频，如鬼动物类，是一种新鮮的改写方式，要视详细情况判定是不是产生侵权行为。有一些评价类小视频，为了更好地表明自身的难题，在著作中恰当引入他人已发布的著作，归属于合理使用，不组成侵权行为。“如《一个馒头引起的血案》，尽管用了影片《无极》中很多的广角镜头和內容，基本上都来源于原創的广角镜头和內容，但它表明的是另一个难题，大部分能够组成合理使用。”丛立先说。