37、42、39%，这是鲁大师与用户深度访谈后得到的数字。

　　37个月是当下用户平均换机期周期，后两个数字则是指超过42个月换机周期的用户占比为39%，而这一数字或许还将在未来继续增长。

　　在换机时间不断延长的当下，如果厂商没有在防止手机老化上做出相应的优化，不免就会导致用户在使用后期体验不佳，出现手机反应变慢、卡顿、闪退等现象。

　　那么是否能够让用户在购机前，就对手机久用后的流畅度做出一个判断呢？

　　于是鲁大师推出了久用流畅测试，并发布了《鲁大师久用流畅报告第一期》，以此为用户在购机前就能对手机久用后的流畅程度做出一个预判。

　　首期榜单收录了20款主流机型，涉及品牌包含OPPO、vivo、小米、荣耀、三星等，搭载芯片包含旗舰级骁龙8 Gen2、8+Gen 1、天玑9200，以及中高端的骁龙778G、天玑8200等。

　　在查看榜单前，我们还需要先了解鲁大师久用流畅测试报告是什么。

　　鲁大师久用流畅测试报告是什么

　　要理解鲁大师久用流畅测试我们先要理解手机的老化过程。

　　手机的老化过程即手机在运行过程中不断产生碎片的过程。这些碎片产生后会占用手机资源负载，同时无法被刷机、重置系统等操作消除。

　　当手机长时间使用后，碎片化数据增多，用于储存消息、联系人、照片等等的数据库变得十分繁杂，手机在搜索所需信息时，也就会花费更多时间。

　　基于这些因素，鲁大师建立了一套严谨的老化模型和测试方法。经过对各个测试项目数据的收集、转化后以分数直观地表现手机在长时间使用后的流畅程度，最终整理为大家所看见的“报告”。

　　在测试开始阶段，鲁大师将依照老化前模型对测试终端进行老化预置，并进行老化前系统流畅测试。

　　之后，通过采用写入/间隔删除文件、安装全量第三方应用（150个三方主流及小众应用）、调整剩余空间等方法，来模拟手机老化的过程。

　　此时的测试终端已经彻底变为一个“旧手机”，它将在鲁大师实验室严格控制网络环境、室温以及测试仪器等外界干扰的情况下，再次进行流畅测试。

　　老化前后测试流程基本相同，部分测试老化后的终端需要挂载15款主流应用至后台。

　　具体流程包括储存跑分、重启时间、应用安装耗时、文件管理、微信扫二维码、三方应用冷启动、自研应用冷启动、应用切换、后台清空等。（详情可参考《鲁大师久用流畅测试模型2.0白皮书》）

　　以微信扫二维码测试为例

　　测试共进行5轮，将每项测试用例的5轮测试结果舍去最好和最差成绩，取剩余三轮成绩平均数作为本测试用例的最终结果。

　　最终，我们将从两个大方面进行分值换算，一个是老化后性能（权重50%），另一个则是老化率差值（权重50%）。

　　老化后性能很好理解，那什么是老化率呢？为什么老化率评分的权重也如此重要呢？

　　老化率是指终端通过老化模型老化前后性能衰减的比例。

　　由于不同价位手机的基础配置不同，流畅度也不同。因此考虑老化前后终端的性能衰减比例能够更好地体现出厂商在手机抗老化上的作用。

　　更贴合市场的久用流畅测试

　　2018年鲁大师针对当时的手机市场情况，发布了第一份老化测试报告。

　　而如今，手机市场的软硬件情况早已改变，用户使用习惯也在发生变化，这也决定了原有的老化测试1.0已经不足以满足当下用户的实际使用情况。

　　除了前文提到的用户换机周期变长，当下256G内存手机占比已经达到43%，其中5%的256G用户使用3年以上剩余空间为4G。

　　为了给用户提供更具参考价值的榜单，我们对原有模型进行了以下升级：

　　1.从一次性大量级数据写入/写出并保留2G空间，改为48轮1/24内容量写入、1/48间隔删除，保留4G空间。

　　这样做的目的在于，更好模拟主流用户在256G内存空间下使用48个月时的状态（而非以往的36个月）。

　　2.常用APP用例替换，更新比例超过60%。

　　除了主流的淘系、腾讯系、字节系软件，一些近年兴起和特定群体使用的软件也会被囊括其中，一共包含150个应用。

　　3.新增测试场景，包括大文件打开、十个应用连续切换、手机重启、大文件拷贝、应用连续安装、微信扫码。

　　该项主要是针对用户使用习惯的改变而升级，同时也是当下手机久用后产生卡顿较为明显的场景。

　　鲁大师久用流畅测试报告第一期

　　在对久用流畅测试有个整体的了解后，我们再来看《鲁大师久用流畅报告第一期》就不会觉得陌生了。

　　本次榜单为了减少处理器性能对于排名的影响因此进行了区分，一个是总榜排名，另一个则是根据处理器平台划分排名。

　　从图中可以看到，搭载骁龙8 Gen2芯片的机型普遍能得到不错的分数，骁龙8+ Gen1和天玑9200则稍次之，这主要是由于原有硬件基础性能较强的缘故。

　　其中，OPPO Find X6 Pro又以14268.44分夺得第一名。

　　分芯片厂商来看，高通霸榜前五，前十中天玑仅有三个席位。

　　分机型来看，让人比较意外的是，搭载骁龙8+ Gen 1和搭载天玑8200的OPPO Reno10 Pro+/Pro分别名列第三和第七，均为相同处理器平台中第一，算是打破了硬件配置在久用流畅中的掣肘。

　　作为主打影像和轻薄的机型系列，虽然没有搭载性能更强的骁龙8 Gen 2，但依然能够取得不错的分数，这从本质上也说明了硬件能力并非第一评判标准，手机厂商的抗老化措施同样重要。

　　比如前段时间ColorOS与华中科技大学联合研发的焕新储存技术，就为OPPO Reno10系列在久用流畅测试中取得了不错的成绩。

　　相比较起来，Redmi K60系列和三星S23 Ultra在久用流畅测试中的表现就不算好了。甚至排在了搭载骁龙778G的OPPO Reno10和搭载骁龙782G的荣耀80之后。

　　其余厂商中，小米13作为旗舰机型加之MIUI本身的能力荣获第二实至名归，不过和Redmi分化较大；vivo机型虽然没有排入前三，但在前十名中占据五席位置，说明在抗老化上发挥较为稳定，值得鼓励。

　　由于篇幅有限，这次榜单仅收录了20款机型，其他机型的久用流畅报告将在后续的榜单中发出。