“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。”
这是《三国演义》中水镜先生、司马徽的金句名言，可见在演义的人设中，凤雏、庞统是与卧龙、诸葛亮齐名的，两人都有经天纬地之才。不过如果放在历史上看，我个人认为，庞统尚不足以与诸葛亮齐名，一个很重要的原因是，庞统36岁就去世了，如果他能长寿些，还是有和诸葛亮齐名的潜质的。下面通过名望、职位、功绩、后世评价四个角度来看，为何庞统不足以和诸葛亮齐名。
卧龙、凤雏
根据裴注《三国志》记载，庞统确实有凤雏的称号，诸葛亮也确实是卧龙，说这个话的是庞德公。
诸葛孔明为卧龙，庞士元为凤雏，司马德操为水镜，皆庞德公语也。
庞德公是庞统的叔叔；诸葛亮的二姐，是庞德公的儿媳妇，说来这三人都有些沾亲带故的关系。而庞德公将他们二人放在一起，说明在庞德公心里，他们的才干相当。
庞统20岁时，曾经见过司马徽，司马徽评价庞统是“南州士之冠冕”，这个评价非常高。从二人的评价来看，庞统与诸葛亮是能够齐名的。但是从二人当时的处境来看，庞统是周瑜的功曹，诸葛亮尚未出仕。侧面反应这样的称号带来的名望效果不明显，不然他们两人应当获得更多的重视。
庞统
从后来的发展看，诸葛亮单方面碾压庞统。通过时间，诸葛亮已经证明了自己的才干，在东吴、曹魏可以说都是响当当的人物，孙权、陆逊等人都是信件直接和诸葛亮联系的，这是一般人无法企及的高度。可惜庞统走得太早，来不及证明自己，也就没这样的机会。
在同时期时，两人的职位相当，都是刘备的军师中郎将，但是刘备对诸葛亮更亲密些，毕竟和庞统接触的时间少一些。后来，诸葛亮成为刘备的托孤重臣，位居丞相，说是权臣也不为过，这自然是已故的庞统所无法相比的。
诸葛亮
在战略大方向上，庞统和诸葛亮的看法相似，都是要夺取益州作为成就大业的根基。在战术上，庞统曾经为刘备谋划三个方法去夺取益州，最后刘备依据他的中计，拿下了益州；诸葛亮在北伐曹魏时，以弱制强，取得过卤城之战这样的大胜仗。两国对峙中，曹魏一度以诸葛亮为祸患，并且前线战场上，曹魏时常以防守战术为主，从中也可见诸葛亮的军事能力。
庞统、诸葛亮的军事才能都很强，但是两个人的专长还是有所差异。庞统更擅长的奇谋策略，这一点和法正是相似的，这也是陈寿在《三国志》中将他们并为一传的原因；而诸葛亮长于治军，他统帅的部队具备强大的战斗力。如果以游戏的角度看待，诸葛亮能增加部队的普通攻击力和防御力，而庞统能增加部队的暴力率和暴击伤害。他们如果能够协同作战，部队的作战能力将会更加强大。
诸葛亮
陈寿在《三国志》中，将诸葛亮单列一传，而庞统与法正并列一传。一来说明诸葛亮和陆逊类似，是出将入相的全能之才；二来说明诸葛亮对于蜀汉的重要性，无可取代。
诸葛亮在后世享有很高的评价，有“天下奇才”、“千古一相”、“人臣楷模”这样的称号，后人为诸葛亮修建的祠堂高达百余座，香火鼎盛；相较而言，庞统的存在感就低很多，单说庞统祠墓在哪可能都一时想不出来。由此可见，在后世影响上，诸葛亮也是远高于庞统。
庞统
从军事才能上看，诸葛亮和庞统都有所专长；在名望、职位、后世评价上，都是诸葛亮占优。综合来看，庞统和诸葛亮在当世或者后世地位上，还是有些差距的。而这个差距的产生，和庞统英年早逝不无关系。庞统只做了刘备5年的军师，而诸葛亮为蜀汉打拼了27年，诸葛亮有足够的时间和平台去证明自己的能力，而庞统没有这样的机会，导致我们无法看到庞统的全部实力，也影响到后世对于他的评价。
庞统
如果庞统能够更长寿些，庞统有可能成为张良这样的人物、主谋略；诸葛亮类比萧何，主内政、后勤；再加上魏延等将冲锋陷阵，蜀汉据巴蜀之地而望天下，说不定汉高祖之事将会重现。
（本文参考文献，《三国志》、裴松之注《三国志》。）
