DARPA与美国宇航局正在联手搞一个核动力推进卫星项目，并且表示，用核能来替代传统的化学能，能获得更高的推进效率和运载能力，会给月球轨道空间站建设和带人登火行动带去很大的帮助，执行更快也难度更大的深空探索任务。
但是这个项目怎么看都不太纯粹，人类搞核动力卫星不是一天两天了，冷战时代美国的各种深空探测器，苏联的US-A侦查卫星都是用同位素电池的，而这次美国要搞的这种反应堆推进虽然新了一代，但是本质上也还是苏联在80年代末就已经搞出来的技术，只不过后来因为冷战结束，大家都放弃这么个有点危险性，政治不太正确的东西而已。
怎么看这次美国又要搞核反应堆动力卫星，都是因为俄罗斯已经开始建造核动力太空拖船的示范项目了，美国在这种项目巨大的军事潜力之下，有点坐不住，自己也想投入进去，要在新一轮的技术争夺当中占据一定的地位。
能让俄罗斯这种在航天前沿领域一向比较节俭的玩家都花重金投资的项目，显然它的意义和价值就不会是能让载人登月和登火变得更简单快捷那么简单了；没错，正如有美国专家所判断的那样，核动力卫星平台实际上是非常有军事实用价值的一个项目。
这种核动力平台部署在太空中，不管是利用激光等武器手段直接摧毁不友好的卫星，还是用各大国目前已经掌握的绕飞捕获和拖离技术直接将卫星带离轨道，都是非常实用的战时军事手段，用摧毁对方卫星能力的方式，能很大程度上的削弱地方在地球上的战斗力。
不要说物理层面的直接摧毁卫星了，俄军在东乌克兰搞电子战手段屏蔽卫星信号，就已经证明了一旦使用卫星资源的能力被阻碍，通讯卫星、定位卫星和侦查情报卫星无法使用，一支现代军队的作战能力将会遭受到多大程度的削弱；反正按照美军自己的说法，要是离开了卫星，美军是没法作战的。
所以可以想见，如果未来中美俄这种具备全域作战能力的大国爆发冲突，那么用各种手段进行反卫星作战显然是一种必然的选择；毕竟都爆发高烈度冲突了，谁还管你什么国际观瞻。除了陆基海基和空基的软硬杀伤手段，利用各种卫星平台安装激光器或者捕获臂，用卫星解决卫星当然也是一种可行性非常高的手段。
这种时候就体现出核动力卫星充足的能源和推力所能带来的巨大军事价值了，传统的化学能卫星受到燃料的限制不管是当拖车还是当武器平台，实用性都相当有限。核动力平台就不一样了，只要散热能力够用，发电能力和轨道机动能力显然都要比传统的化学能和太阳能卫星要高强出不少，不管是部署个激光武器啊，还是搞个拖船啊，都是很好的。
咱们不妨设想这么个条件，像俄罗斯那个已经在研制中的TEM平台，功率有至少一兆瓦，部署个数百千瓦的激光器是个绰绰有余的事情，如果拿这个激光器去烧美军通信卫星卫星的设备，或者锁眼侦查卫星的镜头那是毫不费劲，或者变个轨抓GPS卫星再把他带离既定轨道；这些任务对发电能力差，依赖化学燃料的传统卫星肯定是不太行，但是你要上核卫星，这价值不就出来了。
所以正是因为这种可见的军事价值，美国在见到俄罗斯展出实际的平台方案之后才会赶紧也加大投入这么个领域，要把自己的核动力卫星平台也给他搞出来，争取用核卫星对抗核卫星。
有人肯定要问，既然未来太空军事化和核动力化都属于很难去避免的方向，那中国在相关的领域又是否有充足的技术准备，当美国真的打破世界共识去搞太空军事化的时候，有足够的应对能力呢？
在一个多月前公布的我国载人登陆火星的未来预期技术线路图上，就出现了我国的太空核动力拖船的影子，要靠核动力拖船将数百吨的人员和物资设备拖去地火转移轨道，从这个技术线路图的官宣上就能看出来，我国实际上也紧跟国际热点领域，展开了核反应堆动力的卫星设备的预研工作，真的说起进度的话，应该是一点都不慢于还在概念预研和论证阶段的美国的。
而且论相关的技术储备，我国这几年来核技术的相关发展其实也相当快速，前段时间更是与俄罗斯之间达成了深空探索的相关合作，从俄罗斯那里借鉴学习一些与核动力卫星相关的技术，相信比美国跑的更快一点也不是什么难事。
更何况我们这个拖船要带着快600吨的东西搞轨道转移，从这点上来说功率等性能参数那是绝对够劲道的，至少不会小于美国人现在提出来的这个概念品；这也就意味着这样一型平台如果被研发并制造出来的话，军事利用的潜力不管是装激光系统或者是其他的设备，那是一点都不会低过美国同行的。
