五常代表指的是联合国安全理事会的五个常任理事国，即中国、法国、俄罗斯、英国和美国。这五个国家拥有“一票否决”的权力，也就是说，任何一个常任理事国都可以行使否决权，阻止安理会通过任何决议。
这个“一票否决”的权力被视为五常代表的特权之一，使得这五个国家在安理会的决策中具有重要的影响力。这种特权权力是反映了二战后的世界秩序，反映了当时的大国地位和利益。这五个国家作为二战胜利国，被认为在国际事务中扮演着特殊的角色。
然而，这种“一票否决”的权力也受到了一些批评。有人认为，这种权力的存在使得安理会的决策受到了少数国家的控制，而不是全体会员国的共同决策。此外，一些人也认为，这种权力的存在有时可能导致安理会的行动受到阻碍，使得解决一些重要问题变得困难。
因此，关于五常代表的“一票否决”权力的合理性和公正性，一直是国际社会的一个争议话题。不同国家和观点对于这个问题有不同的看法。
美国霸权主义是指美国在国际事务中以自身利益为导向，通过强大的军事、经济和政治实力，试图主导和控制其他国家和国际组织的行为和决策的行为。这种霸权主义行为被认为是以强权政治为基础，追求单边主义和自我利益最大化的一种行为。
美国作为全球最大的军事和经济大国，拥有广泛的全球利益和影响力。在二战后的冷战期间，美国以遏制苏联和共产主义为出发点，在全球范围内推行了一系列的战略和政策，加强了其在国际事务中的主导地位。例如，美国在战后成立了一系列的军事同盟组织，如北约和东南亚条约组织，以加强对抗共产主义势力的合作。
此外，美国还通过经济手段，如贸易和金融制裁，以及政治手段，如间谍活动和干涉他国内政，来推动其自身利益。例如，美国常常通过经济和军事援助，以及外交斡旋来干预其他国家的内政，并试图推动其价值观和制度模式。同时，美国还在国际组织中发挥着重要的影响力，例如联合国和国际货币基金组织等，以保护其自身利益。
美国的霸权主义行为在国际社会中引起了广泛的争议和批评。大部分人认为，这种行为违背了国际法和国际关系中的公正和平等原则，侵犯了其他国家的主权和利益，破坏了国际秩序和稳定。指责美国利用其军事实力和经济优势，对其他国家进行了干涉和侵略。
2022年时，拜登表示希望五常在联合国安理会一票否决权的使用能够限制在“罕见、特殊”的情况下。这可以被视为一种对美国霸权主义的一种调整和表态。一票否决权是指联合国安理会五个常任理事国（中国、法国、俄罗斯、英国和美国）拥有的特权，可以否决安理会决议。
拜登的表态可以被解读为他认为过度使用一票否决权可能导致阻碍安理会作出重要决策，特别是在面对全球性挑战和问题时。他希望五常能在一些特殊情况下，如涉及人道主义危机、大规模暴力冲突、核威胁等罕见情况下，更加谨慎地行使一票否决权，以便更好地维护国际和平与安全。
一表态可能显示了拜登政府在国际事务中采取更加多边主义的立场，强调国际合作和共同决策的重要性。拜登可能希望通过限制一票否决权的使用，促进联合国安理会的决策更加反映多数国家利益，并减少单个国家的过度影响。
然而，五常的一票否决权是联合国安理会权力结构中的重要组成部分，改变其使用方式需要得到其他常任理事国的同意，这可能面临一定的挑战和复杂性。此外，五常之间在安理会决策中存在着各自的利益和立场差异，限制一票否决权的使用也需要考虑到这些因素。
因此，尽管拜登表态希望限制一票否决权的使用在某种程度上反映了对美国过度霸权主义的调整，但具体的实施和达成共识仍然面临一系列的挑战和难题。这需要在国际社会的共同努力和对话中进行讨论和决策。
