官渡之战前，建安七子之一的陈琳为袁绍写了一篇著名讨曹檄文《为袁绍檄豫州文》。该文不但酣畅淋漓的痛骂曹操的不臣行为，还揭示了当时宛城在曹操手里的事实。
陈琳在檄文中勾画了袁绍、刘表两面夹击曹操的蓝图：
“大军泛黄河而角其前，荆州下宛叶而掎其后。雷霆虎步，若举炎火以焫飞蓬，覆沧海以沃熛炭，有何不灭者哉?”
翻译过来就是：
“大军渡过黄河作为先锋，荆州出兵宛叶作为后援。聚集猛士，兵临敌军，就像举起烈火来烧蓬草，倾覆沧海冲刷一切，有什么消灭不了?”
这里陈琳规划荆州出兵拿下宛城和叶县，不正好证明宛城在曹操手里吗？
不过某些不学无术的无史宛，把陈琳规划中的“荆州下宛叶而掎其后”当做事实，而鼓吹宛城和叶县在刘表手里，还胡扯什么《为袁绍檄豫州文》写于张绣投降曹操之后，从此宛城和叶县就一直在刘表手里。
其实《为袁绍檄豫州文》到底写的是规划还是现实，只要搞清楚写作时间就知道。
其一，该文名叫《为袁绍檄豫州文》，开头第一句是“左将军领豫州刺史郡国相守”。所谓“左将军领豫州刺史”就是刘备也。可见这篇檄文主要写作对象就是刘备。那么显然写于刘备投靠袁绍之前。
根据三国志记载，曹操命刘备带兵阻击袁术，刘备乘机脱离曹操控制，而建安五年正月，衣带诏阴谋暴露，曹操攻击刘备，刘备被迫投靠袁绍。由此可知，陈琳《为袁绍檄豫州文》只能写于建安五年正月之前。
其二、该檄文中有“书到荆州，便勒现兵，与建忠将军协同声势。州郡各整义兵，罗落境界，举武扬威，并匡社稷，则非常之功于是乎著。”
这里提到让“刘表与建忠将军协同声势”。建忠将军是谁？某些不学无术之辈连该檄文原文都没看就会胡说八道。
《三国志.张绣传》记载：“（张）绣随济，以军功稍迁至建忠将军，封宣威侯。”
原来建忠将军就是张绣。陈琳要写信让张绣与刘表一起协同声势，显然该檄文写于张绣投降曹操之前。据《三国志》记载张绣于建安四年十一月投降曹操。
由此可知《为袁绍檄豫州文》写于建安四年十一月之前。
而根据三国志记载，在建安四年，袁绍先是平定北方公孙瓒，然后是给自己的儿子、外甥划分地盘，再就是内部对是否南下意见不统一。直到建安五年二月，袁绍才发兵南下至白马、黎阳，建安五年四月，袁绍才渡过黄河。也就是说到了建安五年四月才实现了《为袁绍檄豫州文》中所写“大军泛黄河而角其前”的构想。
那么成文于建安四年的这段话“大军泛黄河而角其前，荆州下宛叶而掎其后”，怎么可能对没有发生的事情进行写实呢？显然只能是一个规划和构想。
另外，根据史载建安六年，刘表攻西鄂，当时南阳功曹还在西鄂城中。
如果陈琳《为袁绍檄豫州文》为写实的话，那么即然宛城、叶县一直在刘表控制之下，那么宛、叶之间的小城西鄂又怎么可能仍在曹操手里？曹操又怎么可能在西鄂设“南阳”功曹这个官职？这不是胡扯吗？
再有，建安七年，刘备北侵至叶，然后退至博望伏击了夏侯惇。如果陈琳《为袁绍檄豫州文》为写实的话，即然宛城、叶县一直在刘表控制之下，刘备怎么会北侵刘表控制下的叶县？或者夏侯惇难道是刘表手下？这不是胡扯是什么？
综合以上分析可知，建安四年，陈琳在《为袁绍檄豫州文》中规划“大军泛黄河而角其前，荆州下宛、叶而掎其后”的构想，恰恰证明当时宛城和叶县都在曹操手里。这与建安十三年，诸葛亮在《隆中对》中向刘备规划“将荆州之军以向宛洛”有异曲同工之妙，都是宛城在曹操控制之下的铁证。#我要上微头条##南阳头条##襄阳头条##头条创作挑战赛##我要上头条##我要上 头条#@南阳方正@断鹰攀崖@襄阳贾芸@春暖花开南乡云@浅见躬耕垄亩@古诗词中英双译欣赏@聪慧微风sc@淯阳侯@望峰鸢@奔流到海不停留@游荡在华夏@宛三梅@姜太公167087146@正午阳光8095@70留醉与山翁@游荡在华夏
