北京市11月9日电 (宫宏宇)“借钱还钱理所应当”，“父债子还”等意识跟个人破产法律兼兼容问题？对于此事，人民大学公司法研究所办公室副主任兼理事长徐太阳接纳“我国新观察”频道采访，开展了讲解。

　　前不久，全国各地首起本人破产和解案移诉，个人破产借款人被免除90多万借款成互联网热搜榜话题讨论，并引起普遍强烈反响。一些响声觉得，个人破产规章制度与“借钱还钱理所应当”，“父债子还”等普通百姓耳熟能详的旧思想存有分歧。

　　徐太阳觉得，“借钱还钱理所应当”这一话自身沒有错，签订借款协议就代表着造成了合同书的责任，要信守承诺。但依据当代公司法基础理论，债务关联并不是单纯的个人基层民主范围的事儿，不但事关债务人和借款人，更关心到社会经济的快速发展和金融体系的运作，与社会发展权益息息相关。

　　“当一个人确实缺失了还贷工作能力，或是是一个公司缺失了还贷工作能力，到底是使他一辈子身上负债的压力，没有办法修复变成一个有魅力的企业登记，或是给予一个规律的救助，使他卸掉一些负债的负担，轻装前行，再次变成社会发展上面有魅力的一份子，为大家造就大量的物质财富？”徐太阳说。

　　徐太阳提到，假如一个人深陷厚重的负债负担，这个人很有可能便会沦落必须我国去援助的目标。再重一点，假如他存活碰到窘境，负债还不清，始终走不出来，就始终身上了这一负担，始终都没有办法卸掉负担，重头再来，再去自主创业；重则精神实质上很有可能也会出难题，他乃至有可能去从业一些违法违纪的个人行为。因而，大家从现在起考虑到用个人破产规章制度来为深陷厚重负债窘境的人，给予走出困境的方法。

　　徐太阳表明，“欠款还款理所应当”，“父债子还”这种意识大量的是一种社会道德上的奖赏。但在法规上，爸爸也罢，孩子也罢，全是个单独的个人。旧思想是社会道德方面的评定，而个人破产法律是一种法律法规上的使用价值衡量，不可搞混在一起。(完)