“英国是一个富豪统治的我国，而不是一个民主国家。”新加坡大学亚洲地区研究室非凡工程院院士马凯硕近日在接纳访谈时作出那样的点评。实际上，在国外，“民主化”服务项目富商、钱财虏获权利，早就并不是什么秘密。正如同我国一家中国智库6日公布的《十问美国民主》汇报所强调，英国在“民主化”的为名下，反映自身信念的则是“钱主”。

　　很多客观事实表明，钱财是美国政治的乳妈，围绕大选、法律、治国的全部阶段。以大选为例子，一项统计分析表明，91%的美国众议院大选全是由得到较多资产适用的侯选人获得。2020年美国总统大选也是花了刷新纪录的66亿美金。显而易见，美式民主便是创建在资产基本上的“有钱人手机游戏”。

　　拿人金钱，帮人免灾。当英国政治家爬行在钱财脚底，其手上的权利必定会围住有着充分的极少数有钱人打转转，成千上万一般群众的需求与权益则被抛诸脑后。依据美国普林斯顿大学和西北大学2014年对近1800项英国制度的科学研究，这种现行政策几乎是由有钱人及其意味着大型企业的利益集体拟定的，一般群众对行政决策的知名度几乎为零。怪不得诺贝尔经济学奖获得者韦德·克鲁格曼强调，“相比想像中的民主国家，英国更像一个寡头政党”。

　　南美洲有句俗语，“分辨树的优劣，需看果实，别看叶片”。一样，分辨一国民主制度的优劣，需看该国群众是不是令人满意，而不是看当政者有如此美好的服务承诺。

　　现如今的美国民主是不是确保了外国人的存活、日常生活、文化教育等公民基本权利呢？2020年对于163个我国的一项结果报告显示，近十年“社会经济发展指数值”仅有荷兰等三个我国发生了下降，且英国整体指数值降低较多。

　　时至今日，“美国文化”被树立为美式民主的一个夺目灯塔。但如今，冰凉的统计数据表明，英国满地是“理想已经死去”的控告。截止到2020年底，有超出5000万外国人遭遇食材不够，对比2019年提升了近50%。超出22数万人无家可归。在政治家不当作下，下岗贫困、家暴、冰毒乱用是导致很多外国人露宿街头的根本原因。

　　就连一向被视作英国砥柱中流的中产阶层，处境也日益窘迫：占人口比例从1971年的61%出现缩水到2019年的51%。除此之外，2016年美国家庭资本的平均数乃至比不上1998年，这表明美国中产阶级不但占比出现缩水，并且“美国家庭资本近20年也没有提升”。

　　民主化原意是“主权在民”，要让人民当家做主。但在臣服在钱财的英国政治家操弄下，“美式民主”好像好莱坞大片里有意布局的情景，一般群众被当做“跑龙套”，政治家们走到高喊人民，背后大搞权钱交易，只求“少数人”服务项目。