北京市12月7日电 题：防护口罩成“超重随意”替罪羊，美式民主能不能守卫群众生命权？

　　创作者 邵杨

　　应对汹汹的新冠病毒奥密克戎突变株，美政府日前公布把地区航空公司旅游和城市交通防护口罩令的期满時间增加至来年3月。但对非常一部分外国人而言，这道防护口罩令很有可能等同于废旧纸张一张。

　　美国民航总局11月30日公布的数据统计，虽然该组织规定对不配合的旅客“零容忍”，但2021年1月1日至今，已收到3923起旅客拒佩戴口罩汇报。此外，在校园内、写字楼、健身会所等病毒风险性较高的公共场合，英国多地推动防护口罩令也困难重重，不一样政治派别、权益人群间紧紧围绕“佩戴口罩是不是侵害本人随意”持续开演消耗战。

　　根据政治学家塞缪尔•亨廷顿针对“民主化超重”风险的提醒，人民大学重阳节金融业研究所6日公布的《十问美国民主》汇报将造成下列问题的缘故汇总为“超重的本人随意”。“超重随意”造成牵涉活力、使资源被浪费的文明战事，“很有可能影响民主化破灭，也耽搁了英国疫防，已经杀掉外国人”。

　　汇报强调，《独立宣言》中确保“随意”(Liberty)的支配权，与一部分人宣称要维护不佩戴口罩的“随意”(Freedom)并并不是一回事儿。前面一种是在系统化标准的根基上承担、井然有序地行驶随意的支配权；而后者的含义比较广泛，大量偏向奴隶的反义、心理状态或人身安全不会受到束缚等。这不应该包括造成别人得病乃至身亡的“随意”，且科学研究也并不兼容这类“超重随意”。

　　实际上，防护口罩、家居令和疫苗对绝大多数我国来讲，全是抵御肺炎疫情的重要防御。2020年8月对于200个国家和地区的一项研究表明，防护口罩做为基本配备或政府部门提议佩戴口罩的地域，每星期增加存活率仅为别的地方的四分之一。世界卫生组织亦明确提出，佩戴口罩、维持社交距离等公共卫生服务对策对全部突变菌株全是合理的。

　　但在国外，小小的防护口罩却俨然成为了社会发展矛盾、政冶分野的新标示，及其“随意”定义被乱用和异化理论后的替罪羊。非常一部分外国人觉得不佩戴口罩是“本人随意”，与抵制家居令、抵制疫苗等思想等一道产生了“新冠文化艺术战事”。

　　扇动这一场“战事”的，则是本应是群众健康问题担起义务的一部分英国政治家。如老布什川普在任阶段先称适用佩戴口罩，自身却非常少配戴；乃至仍在自身诊断不久前，公布取笑过之后入选的潘基文一直戴着口罩。对于这届美政府执行的防护口罩强制性令，美国民主党立法委员还协同进行决议案“疫苗接种者不必遵循此令”。其目地，无非是将肺炎疫情做为谋取经济资产的专用工具。