看到答案中有人用Y染色体的父系传递来给父权血统论张目，那就来掺合一下这个问题吧英国女王一旦逝世怎么办。

现代生物学的某些知识成为血统论者最后的避难所，即决定男性性别的Y染色体。因为Y染色体从父亲传向儿子，绝不传向女儿，这在遗传学分析上，是一个很好用的确定父系祖先的道标，而这个遗传学分析用道标，就成为现代封建分子给自己狭隘的父权思想寻找到的“科学证据”，所实话对于父权体系而言，哪怕你直接说男人肌肉大暴力强，所以男权有理，也比去找这个所谓的Y染色体要靠谱得多。

为什么？

因为，构造一个完整的人需要数万基因，以及整整23对染色体（至少现在的人还是23对染色体，未来如何暂且不论），而Y染色体上仅仅数十个基因，并且主要功能就是将胚胎发育方向转往形成雄性的方向去而已。事实上，从一个人生存的角度而言，是不需要Y染色体的，想一想是不是这样？这世界上大约一半的人没有Y染色体活得也很好，但没有X染色体的人呢？一个都没有！

而一个人值得骄傲的所有品行相关的基因，如果存在的话，也不是存在于Y染色体上，它还承担不了这样的重任和期望。而今天的顽固分子，将Y染色体推上神坛的举动，并不比几千年前搞出阳具崇拜的父系祖先们更加高明。

最后说明一下，在母亲和女儿世袭中传递的是线粒体DNA，而人可以没有Y染色体，但每个人都需要X染色体和线粒体才能活下去呢。要从生物学和遗传学上给父权寻找所谓的“科学证据”，注定了是一件南辕北辙，缘木求鱼的事情。

在私有产权制度下，是女儿还是儿子来继承家业，关键不在于性别，而在于后天的培养模式。而即便只说生物学，你的女儿生的娃，只要女儿是你的，那她的娃就肯定是你的外孙或者外孙女呢，而儿子是你的，也不能保证孙子或孙女是你的种。这个简单的事实能够说明，为啥父系男权社会对女性的自由会极端的仇视。但相反母系女权社会并不在乎给以男性自由，比如泸沽湖的走婚制度就是明证。

英国王位的继承规则是由英国《王位继承法》确定。根据英国《王位继承法》规定，王位实行世袭制度，它的基本原则：1.国王长子继承，后来根据2011年《王位继承法修订案》，将长子继承改为长子女继承，即女性子嗣在继承王位时拥有和男性子嗣平等的权利；2.如果长子已死，则有长子的后嗣继承；3.如果长子死亡而又无后代，就由次子或其后嗣继承；4.国王子女全无，则由其弟继承。

根据上述原则，英王室确定了王位继承顺序，下面只列出前三位：

1.威尔士亲王查尔斯王储（伊丽莎白二世的长子，1948年生）

2.剑桥公爵威廉王子（查尔斯王储的长子，1982年生）

3.乔治·亚历山大·路易斯（剑桥公爵威廉王子的长子，2013年生）

因此，英国女王伊丽莎白二世的第一位继承人是查尔斯王储。现任英国女王伊丽莎白二世已经92岁高寿，身体健康，精神矍铄，在过生日时，还一时兴起骑了个马，说明老人家精神状态很好，而从她本人情况看，似乎还没有要退位的意思。苦就苦了查尔斯王子，他今年已经70岁了。据统计，查尔斯王子已经超过威廉四世，成为英国历史上近300年来最年长的王位继承人。当年威廉四世在64岁才登基，而现在查尔斯王子已经70岁了，以伊丽莎白二世现在的身体状况，他能不能熬过他妈还很难说。

▲精神矍铄的伊丽莎白二世▲

伊丽莎白已经这么大年纪了，为什么不选择退位给查尔斯王子呢，欧洲很多王室不都是这么干的吗？这主要有几个方面的原因：一是根据英国王室的潜规则，一般都是从继位开始，一直干到死，中间很少有退位的。当然英国历史上也不是没有中间退位的，比如，她的上上任国王，也就是她的伯父爱德华八世，为了爱情遭到英国议会的极力反对，最后不得不宣布退位，把王位让给了伊丽莎白二世的父亲，这场退位危机，对英国的伤害很大。因此，伊丽莎白二世对退位极度反感，她认为退位是一种不负责任的体现，当1957年她宣誓继承王位时，称他一生将永不退位。

二是对现任王储查尔斯王子的不满。女王觉得现任王储查尔斯性情软弱，又不谙执政之道，难堪一国之君的重任。而他的婚恋问题也是备受诟病，他在与戴安娜王妃离婚前，就与另一位离异女人卡米拉搞起了婚外恋。这在女王看来，是作风不检点的表现，管不住自己的人，又怎能管好整个王室。另据分析，英国女王对他的孙子威廉王子甚是喜欢，想把王位直接传给她的孙子。因此，等哪天查尔斯挂了，或者身体不适无法适应继承王位的要求，那么，女王就可以直接将王位顺理成章的传给她的宝贝孙子—威廉王子。

查尔斯早就等不及想要登上王位了？查尔斯3岁就成为王位法定继承人，从懵懂的孩提， 熬到白发苍苍的老人，他已经等了67年的时间，67年足可以消磨掉人的意志，现在的查尔斯好像心思早就不在王位上了。毕竟英国的王位只是个虚职，没有什么太大的权力，还要受到议会的限制。因此，他把主要精力投入到了他的海格洛夫庄园。他精心修缮他的庄园，把庄园建成了世界上最美丽的花园，而他也甘心做起了农民王储。