当前，教育正进行一次大的改革，其中一个重要的方面就是全面治理整顿社会培训机构，禁止民间资本进入到义务教育学段5+2课后延时服务值得提倡吗。

作为整顿社会培训机构的一项配套政策，国家要求从今天的9月1日始，各中小学普遍实施”5+2"模式，即：学校保障学生每周不少于五天的课外辅导，并且每天不会少于两个小时，而且要求学生离校时间不能早于家长下班时间。

这个政策受到了众多家长的肯定和好评，因为在社会培训机构被清理后，“5+2”模式确实消除了他们的后顾之忧，而且还节省了他们的经济开支！

可是政策中并没有明确提到教师的孩子怎么办？

毕竟教师也有家庭，也有自己的孩子。如果放学后，教师要留在学校辅导学生两个小时，且原则上是学生的家长下班后，孩子才离校，可是教师自己的孩子呢？教师的孩子什么时候回家？她们因为要辅导学生，一定是要晚下班回家的，这样，自己孩子回家去哪儿呢？特别是夫妻双方都是教师的家庭。

而且，下班后，教师额外加班两个小时，是不是也有补贴呢？

这两个问题，都是教师很关心的，希望在“5+2”政策在落实中，能够得到令人满意的解决。

我觉得，应该收费，因为是课后延时服务，还是自愿行为。所以学校收取课后延时费是应该的，只是说价格的问题应该各有不同。

我得支持理由:以我们家的小子为例，以前放学后，要么跟我们大人或者同学出去玩，要么在家里写作业，要么到外面上补习班，反正折腾折腾一天就过去了。放学后我大人都还在上班，老年人接送根本就没有时间去管理他，而且老年人也管不住现在的小孩。

自从双减政策以后，教育部发布要全面推广课后延时服务，要为我们广大的家长解决下班来不及接孩子放学的苦恼。同时也让学生有时间在学校内完成作业，减少我们家长忙碌了一天还要辅导孩子写作业的情况，说实话，我们家长在听闻这个延时服务时，是比较开心的，确实教育部的新政策真太贴心，为我们家长解决了一块心病。同时学校利用延时服务，老师在班上辅导学生做作业。也减少了每天我们下班回去累了一天还要给孩子辅导作业的苦恼。

个别家长反对的想法:针对现在对我们上班族利好的学生延时服务，还是有个别学生家长对此表示不满，特别是一年级新生家长，有不少直接拒绝报名课后延时。虽说教育部和学校已经做出详细规定，可还是有很多问题还尚未得到解决。

家长拒绝的主要理由是如今九年义务教育阶段的学生，是不需要缴纳学杂费的。教育部门规定的每个学期的学费是包括活动费、教材费、实验材料费等，个别家长认为延时服务应该在这些费用里面。

有部分家长的反对声音是目前的学校延迟服务收费标准没有统一规定，有些地区是按照月份缴纳，有些地区是按照学期缴纳。大概费用在一个学期300~1500元左右的区间。以我孩子的学校为例，每学期是900元，个别家长认为应该有一个同样的标准。

还有家长对延时服务影响孩子健康的关心:一些学生家长表示，如果课后延时服务设置的合情合理对于学生有益，大家认为费用是多少都无所谓，家长也认可，但认为现在的延时服务却不够人性化。家长考虑的是学生6点左右才放学，如果学校不安排晚餐的话，学生要一直饿到家长接到家才能吃饭，到家都是18~19点了。中午11点多就吃饭了，小孩子消化比较快，且小学生正是长身体的时候，以往16点多放学，不少学生就已经喊饿的不行了，要是因为参加延时服务，学生每天饿肚子，家长实在是太心疼和担心。

另外学生放学回到家里已是晚上19点左右，还要吃饭、洗漱、预习明天的功课，通常不知不觉就到了深夜。对于正在长身体的学生来说，本来在学校上课时间就已经超过了10小时。如果不能保障每天晚上10点前睡觉，未来或许会严重影响孩子的身体发育和健康状况。

特别是小学低年级的新生，本来也没啥学习任务，自己觉得参加课后延时服务感觉没必要。除了担心学生的健康问题，课后延时服务的氛围和内容安排也是家长最为关心的问题。

我想说的是:目前的课后延时服务本来就不属于正常教学大纲范围内的任务，现在提倡的是学生和家长完全凭自愿报名参加。老师负责延时服务的辅导，也需要领取一定的加班补助，因此对于想参加延时服务的学生，个人认为缴纳一定费用是应该的。而且这个费用平均算下来也就每个月200~300元，要比校外的托管机构性价比高很多。主要是在学校也能够保障学生的安全，如果学生能在课后延时有所收获，我认为负点费用是非常值得的。

（对于延时服务，你有什么想分享讨论的？）