我国实行数字货币后并不影响银行职员就业萨尔瓦多首发数字货币APP后服务器崩溃-上百万用户无法登录，但是时代决定了银行必须转变经营模式，从线下转向线上，员工大批失业是必然趋势。

数字货币无非是纸币换成了电子的形式，通过手机完成支付、汇款、收付款等功能，人们对银行的依赖进一步降低。不过有了移动支付的基础，数字货币的实施难度不大，更多需要解决老年人的使用障碍问题。

国内如今移动支付已经成为最主流的支付形式，消费者对于纸币的需求降至极低的水平。即便是路边卖菜的大爷大妈，一般也都摆放着收款二维码，更不用说各种实体店铺和电子商务了。

除了日常消费外，由于支付宝和微信们的努力，电费、水费、燃气费，甚至物业费等都可以通过支付宝或微信直接缴纳了，人们对银行的依赖进一步降低。

现在看来，普通人对银行的依赖更多是存取纸币，不会手机操作的人到银行转账，以及办理房贷、老年人到银行购买国债了。对于多数人来说，一年不去一趟银行也很正常，甚至有没有银行网点似乎也没关系了。

正是移动支付的蓬勃发展，以及科技企业的努力，银行成功降低了存在感。

在这个时候，我们需要反思金融业对国民经济的贡献。近二十年来除了银行资金大量流入房地产，对实体经济到底做出了多大贡献？

贡献了多少税费？

又从实体经济身上拿走了多少利润？

金融业的高薪到底是因为贡献多，还是因为利润太高的缘故？

财智成功一直有一个设想，那就是建立严格规范的大征信体系，违约者的生活成本大大提升。一旦这样的体系建成，就可以通过日常消费、银行资金流水等大数据判断每个人、每个企业的信用额度，通过人工智能判断并直接发放贷款，有逾期或违约风险时第一时间介入加以防范。

如果这样的体系建成，90%的银行全部消失也不会影响到经济稳健运行，这才是大趋势。

有人说，未来简单重复的工作岗位都有可能被机器替代，其实未来数字经济下的银行职员更容易被人工智能替代，更加高效、公正、客观、安全、稳定、健康。

数字化的主权货币会慢慢成为垃圾货币，因为一切的交易仍然会进行，区别只是不再以该国货币做为结算单位。比如行贿的依旧会行贿，只不过人家开始用美子或欧儿甚至日元，而富裕阶层一定会超量将持有的本国数字化货币兑换为外币以降低风险。在这个时代主权货币的全面数字化弊大于利，因为没有人会认为一个连纸币发行都不能维持的主权货币是可靠的。做为一个八零后，我的个人观点和感受就是：如果对方连给我一张纸质欠条的意愿都没有，那它所说的一切都是鬼话。