应邀回答本行业问题EMS的覆盖范围有多广。

现在阶段的NSA网络是要比SA网络覆盖范围更广的，但是未来SA网络的覆盖范围一定会比NSA网络要更广泛。

现在全球部署的5G网络基本都是NSA网络，中国的三大运营商也不例外。NSA网络有很多种，目前被全球最广泛部署的是Option 3x。

Option3x不需要建设5G核心网，信令锚点在4G上，数据走5G，这样一来，运营商可以依托4G网络，部署少量的5G基站，快速的商用5G。

而且，目前3GPP的标准只制定到了R15版本，只能支持eMBB(增强型移动宽带)，这也是运营商部署NSA的一个原因，在现阶段，SA也只能支持eMBB,优势不是很明显而且更贵。

再有就是，现在全球上最要的基带生产上的高通，没有可商用的SA基带，这也导致了运营商无法大规模的部署SA组网。

三方面的原因，导致了现在全球上部署的5G网络，基本都是NSA网络，覆盖面积要远远的大于SA组网。目前少部分的SA组网，还是相当于实验室级，给一些应用在做相关的测试。

中国需要SA组网，所以，中国的运营商必须组建SA的5G网络。NSA的Option 3x，由于缺少5G核心网，不能支持网络切片，也就无法支持行业应用。

由于信令锚定于4G，所以也无法支持URLLC(超高可靠低时延)以及mMTC(海量机器类终端通信)。

同时，由于终端需要保持4G 5G双连接，终端的复杂度过高，耗电量较大，也无法适应低功耗广域物联网的需求。

5G本身的出现，就是给行业应用使用的，就是面向未来的物联网的，这也决定了SA组网是全球运营商的目标网络。

5G里的eMBB的拳头应用是“无线家庭宽带”，但是这个应用在中国由于光纤普及率很高的原因，并不是中国需要的应用，这也决定了在中国NSA组网的意义并不是很大。

中国的工信部要求三大运营商进行SA组网，中国的运营商都是国企，所以，也必须进行SA组网。

现在中国的运营商，在等待3GPP R16版本的冻结，等待这个版本冻结了可以支持URLLC之后，中国会开始大规模的5G建设。

未来的中国，5G覆盖，SA要远大于NSA。现在建设的NSA组网的5G网络，在R16版本冻结之后，运营商建设了5G核心网之后，会通过软件升级为支持NSA/SA 的5G基站。

也就是说，现在的NSA的手机，未来也可以用。但是，它们只能接入这批NSA基站。

在中国全面的转向SA组网之后，新建设的基站，将会是SA基站，而不是NSA/SA基站。

现在的中国三大运营商的4G基站建设，已经是初步完成了，三大运营商在中国全面的转向SA之后，将会逐步的削减4G的投资。

即使这些新建的5G基站，是可以支持4/5G的双模基站，运营商也很难同时建设4G基站，这是因为第一个基站并不是越多越好，两个基站之间的距离是不能太近的，如果两个基站距离过近的话，优化调整难度很大，会互相干扰，而且，这些调整本身也是要钱的。

再就是，现在的收费模式，是按照载频算钱的，即使是硬件支持不需要新增硬件就可以同时开通4G，但是你如果开通4G，也是4G是4G的钱，5G是5G的钱。这个便顺不起来，要顺是要交钱的。

总而言之，现在的阶段，三大运营商主要是NSA组网，基本没有SA基站，而未来的中国，SA覆盖面积要远高于NSA覆盖的面积，而那些现在的纯NSA手机在只有SA基站的区域，是无法接入5G网络的。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！