谢邀“元宇宙”与财经社区用户运营！

将我所在的一个高科技投资群的讨论笔记和大家分享（仅代表发言个人的论述和观点，敬请读者自行判断。分享的目的为传递信息，内容或者数据仅供参考，不构成任何具体投资建议、不作任何商业用途）：

1、大家认为短期内元宇宙是否能落地？

不能。

元宇宙属于概念期，一百个人有九十九种解读，探索起步期，十年后落地就不错，或许永远落地不了。

2、大家认为元宇宙内容生产是否必须采用UGC（用户生成内容，User-generated content的缩写）模式？

是的。

元宇宙应该是虚实融合的，既然是虚实融合的，那么就包括了参与者现实空间的虚拟化，也就是实时的渲染，既然参与者要贡献内容，那就是UGC的。

3、元宇宙的落地，有哪些因素会成为制约因素？哪些短期内不可能改变？

元宇宙一个是呈现进化，这个主要是XR（扩展现实，Extended reality的简称），这部分的性能和体验是最关键的；然后是交互，交互主要是感官的传递，皮肤，手指，手套这一类就是关键了，模拟人的触觉，嗅觉，味觉；第三就是实时的3D建模算法，这个对实时性要求也极高。

这三点短时间内到达不到流畅应用，这个是3-5年这个时间范围的，都不简单。

4、电脑手机会不会是元宇宙的载体？会不会有更适合的载体？

不是，电脑和手机是元宇宙的算力是可以的，载体谈不上。

最适合的载体是全息投影，不知道能不能做到，做不到就是XR了。

5、在输入侧，VR眼镜主要是手柄操控的，有没有更合适的交互（输入）方式？

手套，手指，手势，皮肤这些更合适，手柄是最基本的交互方式。

6、区块链是不是元宇宙的必然条件？还是区块链从业者强加给元宇宙的？去中心化有没有别的方案？

不是，区块链是资产追溯和资产流通的底层技术，如果涉及到数字资产的追溯和流通最好用，不用也行。

去中心化是不存在的，想象中的，平台运营方就是中心化方。平台运营方为了让参与方认为是决策方故意的障眼法。

思进（我）：这也是我在思考元宇宙的悖论之一，问题是，既然元宇宙将更中心化的话，那去中心化的虚拟币有何意义、NFT值钱的逻辑基础何在（更中心化的话，将可能有多个中心）。

7、元宇宙这波风口，小公司有没有机遇？怎么参与？大公司有没有可能形成新的垄断？

机遇谁都有，自己主要是要认清自己是谁，我是谁，我在哪，我要去哪。

参与方式，最好是做XR硬件，做XR引擎，做手套，皮肤，手势识别等方向，做XR内容，做XR场景化应用都可以的。

垄断是必然的，是不是大公司垄断不知道，所有产业最后都是大公司垄断，是新长出来的大公司，还是老的大公司不知道。

8、怎么看数字人和元宇宙的关系？

数字人是虚拟现实的内容生产方式，算比较初级的，可以用作营销，直播，核心在运营，技术只是基础。

9、怎么看百度《希壤》和腾讯罗布乐思？

都在初级阶段，都在尝试，只是他们有钱，有技术，有存量用户。

10、如果有元宇宙项目投资机会是否愿意参与？

不参与，因为太远了，如果脱了元宇宙帽子的公司，比如是XR的技术的还是可以的。

思进（我）：顺便提一下，我越来越感觉，科技在朝着两个方向发展，马斯克的火星梦——务实；小扎的元宇宙梦——务虚，究竟是谁在将人类引入歧途……另外，我还有个问题，在元宇宙（虚拟世界）中犯法了，谁来管……点到为止吧。

最后，再顺便打个小广告，“陈思进财经漫画”系列第二部《漫画生活中的金融》新鲜出炉、谢谢关注！

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

我认为是虎口，普通人不要参与。

元宇宙（Metaverseicon）是一个虚拟时空间的集合，由一系列的增强现实（AR）、虚拟现实（VR）和互联网（Internet）所组成。表示“超越宇宙”的概念：一个平行于现实世界运行的虚拟空间。

我个人觉得原宇宙就是一个虚拟的像原来我们的开心农场的一个东西。只不过更加高端更高科技的一个虚拟空间，说白了就是全球人一起玩的游戏。他满足了热钱在疫情下无法找到出路的问题。所以也就出现了创纪录房产成交。但是作为一个虚拟空间，它并没有一些实际的用途和应用，如果一旦政策发生变化，或者这样一个虚拟空间人气下降，可能会带来一地鸡毛。所以我觉得总有一天需要回归实际，大家谨慎参与

而且无论是虚拟货币方兴未衰，还是元宇宙，都是经济避实就虚，对政府来讲没有什么价值，而元宇宙和虚拟货币不一样，他有着可扩展性，主要靠开发者自律，风险很大，所以只可游戏，不要随便投资。转一张网络图，分享给大家更好了解元宇宙。