我是萨沙《灵媒》1.02版本次世代平台对比，我来回答。

原因如下：

第一，开启了权臣篡位的先例。

秦代建立了中央集权制封建王朝，随后被刘邦推翻。

但刘邦不是权臣，而是反叛的农民军领袖。

西汉末年王莽篡位，但严格来说并没有成功。因为王莽上台没多久就被推翻了，篡位初期就有人开始全面反对，一直镇压到灭亡为止，前后也就13年。

相反，司马家则是标准的权臣篡位曹魏政权，随后建立晋朝，到东晋灭亡，长达150多年。

可以说，司马家是权臣篡位第一个完全成功的例子。

第二，篡位手段恶劣、狠毒。

司马家是通过公开弑君篡位的，这在古代道德规范是不允许的。

当时曹魏第四个皇帝曹髦，不堪受到司马家操纵朝政。

曹髦认为司马家对他极为无礼，朝中大事也不允许他有任何介入，篡位也就是这几年内的事情。

况且，司马昭之心路人皆知，连老百姓都知道司马家才是真正的皇帝。

曹髦认为与其将来被司马家暗算，还不如轰轰烈烈的去死。

于是，19岁的曹髦召集一百多仆人和贴身卫兵，叫嚣着攻打司马家，其实就是闹事寻死。

当时司马家控制的铁甲军赶来镇压，但曹髦亲自上阵挥剑砍杀。

士兵们不敢和皇帝作战，纷纷溃逃。

骑督成倅之弟太子舍人成济问贾充说：“事情紧急了，你说怎么办？”贾充说：“司马公养你们这些人，正是为了今日。今日之事，没什么可问的！”

成济还有些犹豫：“要不然生擒了吧？”

贾冲回答：“司马公的命令，只要死的！”

成济无奈，出长戈上前刺杀曹髦，把他弑杀于车下。

曹髦死后，司马昭立了个傀儡为皇帝，后来没多久就篡位了。

这种篡位手段狠毒辣，而且在大庭广众下弑君，是后人不能容忍的。

第三，开创了皇族内乱和门阀横行的制度。

司马家最大的问题，是没有平衡好国内的政治体系。

秦朝的问题是权臣过于强大，赵高架空了皇帝，搞得天下大乱。

汉代问题主要是外戚和宦官都得太厉害，外戚其实代表皇太后家族，宦官多是皇帝的挡箭牌，双方斗争过于激烈，不但有外戚王莽篡汉，后来东汉灭亡也同十常侍和外戚何进内斗内战有密切联系。

但是，这些都没有司马家的皇族内乱严重。

由于司马家是权臣篡位上台，主要靠笼络门阀家族坐稳位子。

晋朝随后最大的问题是，过于笼络门阀家族。

直到东晋灭亡，实际上国家朝政仍然受到门阀家族的左右，皇权有限，让国内虚弱无力。

其实，司马家应该做的是，仿效秦汉时代打压消灭门阀家族，而不是制度上纵容。

这还不算，司马家还开创了皇族内乱的制度。

也许是感到门阀家族威胁太大，司马家扩大了王爷们的权力。

他认为司马家的王爷比门阀可靠，应该会抱团对付政敌。

于是，这些王爷不但在封地自治，还有自己的军队，其中大国可以有5000军队，中国也有3000人。

这完全忘记了三国时期，诸侯们是怎么拥兵自重，内战几十年的。

结果，果然各王爷首先开始争夺皇位，出现长达16年的毁灭性内战。

资料中写的很好：“八王之乱”是中国历史上最为严重的皇族内乱之一，当时社会经济遭到严重的破坏，导致了西晋亡国以及近三百年的动乱，使之后的中原北方进入十六国（五胡乱华）时期。

由于司马家的胡来，导致西晋迅速灭亡。中国北方被胡人控制，北方老百姓遭受灭顶之灾，一些地区汉人几乎灭绝。同时，中国分裂长达200年之久，到隋代才又重新统一，始作俑者也是司马家。

可以说，司马家是失败的，而且很失败。