这个问题想都不用想的,当然是三星质量好,并且好的不是一点点三星手机在质量方面如何。
如果你问三星和小米谁更具有性价比,那肯定是小米,毕竟三星的品牌价值要比小米多的多。
首先我没有贬低小米的意思,毕竟有了小米才有的性价比这个名词。
小米是典型的低价高配,而三星旗舰机的价格可以买2-3个小米旗舰机了。
小米手机的生产是由富士康和英华达代工,三星几乎完全是自产自销,有完善的生产体系,可以做到自给自足。
小米手机的旗舰型号机器屏幕是三星生产的OLED显示屏。
虽说三星出了Note7燃烧事故,但小米出的问题也不少,各种信号断流问题,红屏问题(非三星提供),发热问题等等,当然其他品牌也是如此,黑科技越多故障率越高,只要是电子产品就无法避免。
还有小米旗舰手机的处理器还在延用美国高通的处理器,虽然三星旗舰也再用,但如果不是国内信号基带问题,三星自家Exynos 移动处理器性能也是非常强悍,只有国行和美版版本没有采用而已。
小米是2010年4月成立的公司,三星是1938年成立,品牌价值也是相差甚远。
手机其实很简单,内部最重要的内存颗粒,显示屏,处理器这些三星都能独立研发生产甚至外销给其他手机品牌,质量方面肯定是没办法否定的,就连销量利润最高的苹果,处理器和显示屏都由三星代工及生产。
所以这个问题毫无悬念,肯定是三星质量好,正所谓因为品牌不同,产品的设计理念不同所以无法对比,总之来说就是各有优势,不需要纠结,喜欢哪个买哪个就可以了。
不如苹果就罢了,三星口碑为何不如华为、小米
近日,中国统计信息服务中心发布了2015年三季度《中国手机品牌口碑研究报告》。根据统计数据显示,苹果夺得中国手机口碑指数的桂冠,华为和小米均超越三星分别居于第二、第三位,而摩托罗拉、努比亚等手机口碑总指数相对较低。
一般的情况下,我们都比较信任国外的调研机构。那这个中国统计信息服务中心是什么机构呢?一查,中国统计信息服务中心又叫国家统计局社情民意调查中心,简称CSISC,是国家统计局直属事业单位。看来,不是牙防组之类的草台班子。再加上能把苹果放在首位,看上去也算公正。所以,这数据值得相信。
苹果夺得中国手机口碑指数的桂冠,这并不让人意外。可三星被华为和小米超过,这就让人有些意外了。不如苹果就罢了,三星口碑为何不如华为、小米?
笔者感觉,三星口碑不如华为、小米的原因可能有以下几个方面。
第一,连“装”的性价比都没有,性价比严重失衡。
有人说买苹果的是为了“装”,我并不这么认为。论价格,iPhone的每代产品的价格哪怕在其刚推出时,恐怕都不如三星大翻盖的“大器”贵吧?就拿三星2015的价格来说,苹果新推出的iPhone 6s的售价比它要低上不少。那为何没人拿着三星去“装”呢?
其实,三星手机的最大问题就是性价比太差。三星在宣传、营销方面投入的费用太高,2013年三星的广告费用曾经一度达到140亿美元,这几年虽然有所降低但依然不菲。这部分费用迟早会转嫁到手机上去,而为了维持利润率,那它的性价比自然不会高到哪里去。甚至,会性价比严重失衡,连“装”的性价比都没有。
与几乎不做广告的小米和很少做广告的华为相比,它的性价比自然会差很多。
第二,机海战术策略失当,让人能记住的产品不太多。
三星有两大市场利器,一个是广告,另一个就是“机海战术”。三星,有从千元以下到几百元的低端机,还有比和iPhone 差不多甚至还要贵很多乃至上万的高端机,各种机型,三星应有尽有。它的产品数量,比之前联想的一窝孩子要多的多。但是,它让普通大众能够记住的产品有多少呢?
苹果,每年就那么一两款产品,支持换代即可。小米,产品种类也不是太多,在中低端产品线上有那么两三款产品足以让人记住。华为,虽然老是发布新产品,但主打还是那么几款。
不说苹果。如果问小米有什么,如果问华为有什么,很自然的能想到那么一两款。如果问三星有什么,抱歉,太多想不起来。
第三,华为和小米拉拢住了最广泛的人民群众的心。
是谁让口袋不鼓的大众用上了质优价廉的智能手机?是小米。是谁把智能手机的价格拉的一低再低?是小米。是谁把便宜智能手机的档次拉高了?是华为。反正,好用不贵,还能方便自在,就得感谢小米和华为。
前面说过的性价比等原因决定了一点,小米、华为与普通人最贴心。可以这样说,小米和华为是最广大群众的贴心伙伴。但你三星,不是。
华为和小米拉拢住了最广泛的人民群众的心,它们的口碑没有理由不高。而三星,从哪点上看都没有高的理由。
以上三点,是我认为三星口碑不如华为、小米的原因。至于上升到“棒子”的口碑,这个不是主要原因,同样是出自韩国,韩剧、韩国音乐等的口碑要好得多。而有很多人所说的三星卡顿问题,应该也是因为性价比不高的心理感觉。
其实在我看来,如果三星手机把所有产品的价格下调30%,少请那些大腕做点广告,集中做几款机型,我不信三星的口碑还会不如华为和小米。您说呢?三星的技术和硬件还是挺有诱惑力的。