作为资本侵蚀下的《新京报》查处全国文化市场第一案来了，从被侵蚀那一刻起，它已经失去了一个新闻媒体应有的公信力与职业道德！

作为近代社会以来最大的成就，新闻媒体的出现可以说是一件值得大书特书的成就，它的出现意味着社会各阶层有了一个公开有序的渠道，各阶层民意也有了集中展示的平台！

一个新闻媒体最大的价值就是它的公信力，在于读者对它的新闻报道与新闻评论的认可！作为重要地方媒体的《新京报》，从90年代开始打着新闻自由的旗号，通过对社会现象与时政现象的点评与批评，在读者中形成了敢说真话的形象，建立起了自己的媒体公信力！

可是在资本的侵蚀之下，《新京报》一再偏离自己初衷，也可以说暴露出自己的真实面目。利用自己的媒体公信力，一再发表与国家大政方针相背离，与日常常识判断相背离，与正常人情判断相背离的系列文章与点评，在读者之中引起了一定程度的思想混乱，恶化了我国正常的舆论环境，为资本的极度扩张摇旗呐喊，为美国的和平演变暗中做着重要推手！

好在群众的眼睛是雪亮的，假的就是假的，谎言可以欺骗一时却无法欺骗一世！随着我国综合国力的不断增强，逐渐自信起来的国人不再相信《新京报》的颠倒是非与指鹿为马，它的那一套说辞已经对年轻一代起不到太大作用！

此次《新京报》微博账号被查封只是一个开始，逐步自信起来的年轻一代绝不会相信一个小丑媒体的存在，逐步醒悟过来的国人也不会容忍一个忘祖数典的媒体大放厥词！未来我们还会看到，国家对于《新京报》更多的整治！我强烈希望《新京报》彻底成为历史名词，一个被后人唾弃的历史贬义词！

我赞成各大网红疯狂吸金的同时，弘扬一下中国传统文化。那网红是一个新名词，我们首先来了解一下什么叫网红。

网红既网络红人，是指在现实或者网络生活中因为某个事件或者某个行为而被网民关注，从而走红的人或长期持续输出知识而走红的人。这就显得网红很复杂，存在几方面的情况。

一、现实性。现实性是网络红人的客观前提，必须具备现在的真实的客观事实，脱离时间性和真实性是不行的。

二、网络性。网络红人离开网络那就不叫网红，所以必须利用网络平台进行传媒才能吸引网民，网民在网络上特别关注才能成为网红，离开网络和网民，那就成不了网红。

三、某个事件性。某是代表偶然的，不确定的，是个未知数，不知什么时候发生，不知发生什么事件，完全出于意外。事件当然是真实的、较大的事情，而且是能够引起网民关注的客观事实，这个很复杂，不是网红说了算，不以网红的意志为转移，而是网民根据网红在事件当中的某一行为说了算，是不是引起了网民的共鸣，也许你就想不到能成为网红的结果，是网民偶然把你推上去的。也许你想成为网红，经过谋划、策划、推手也成不了网红的。这就必须具备某个事件性。

四、某个行为性。行为是每个自然人的夲能，只要有生命，就会有行为，行为无时不在，行为即是生活，简单的说就是一个人的语言和行动，也就是你说什么来，做什么来，说过的话和做过的事，是不是被网民推到网络平台，你的言行是不是引起网民的关注，这个很重要，有时候一句话就能把你推上风口浪尖，有时候一个行动就成为关注的焦点。不管如何，一切网民说了算，网络只是一个传播平台而已。

五、输出知识性。就是在网络上长期持续输出知识而走红的人。这也正是问答题里所提出的各大网红疯狂吸金的同时，弘扬一下中国传统文化的问题。我认为，一切皆文化，文化皆生活，离开文化是不可能的。文化表现在生活的方方面面，只是人们不注意罢了。传统文化已被现代文化所吸收、使用和发展，没有传统文化就没有现代文化，逾越传统文化就形不成现代文化。所以现代文化已经弘扬了传统文化。如果能够专门弘扬传统文化那就更好了，但这要看网民的兴趣了。很多国学讲坛、讲座、诗词大会都很好，在弘扬传统文化上起到了积极的推动作用，希望网红也要在弘扬传统文化上做出贡献。不管如何，网络不是法外之地，任何行为必须遵纪守法，传播正能量，不要重蹈58名主播被封的覆辙。

问题太复杂，我也不专业，说的不对肯请批评指正。