小叔霸占哥哥嫂嫂遗腹子的赔偿款和捐款无情无义甚至已经犯法

碰到这样的家庭矛盾与纠纷婴儿因没安全座椅车祸后当场死亡，街道社区部门应该及时介入，及时给与弱势群体即问题中的奶奶和婴儿法律援助。

2014年3月18日，赵廷远、段利容夫妇在厦门发生车祸，当场死亡。段利容腹中胎儿受挤压破腹而出，滚落路边，后经及时救助得以存活，是为不幸中的大幸。孩子也因此被称为“奇迹宝宝”，后取名赵平安。

霸占哥哥嫂嫂的赔偿款和捐款无情无义这个叔叔为了霸占哥哥嫂嫂的赔偿款和捐款，赶走了哥哥嫂嫂的遗腹子和自己年老的母亲，简直有违人伦，天理难容。

诞生于车祸的奇迹宝宝“赵平安”

作为叔叔，哥哥嫂嫂的不幸离去，作为亲弟弟，理应照顾哥哥嫂嫂的遗腹子，没想到的是，这个叔叔见钱眼开，见利忘义，把哥哥嫂嫂的车祸赔偿款和人道主义捐款占为己有，这样的行为与乐善好施的好心人形成强烈的对比，这个叔叔真让那些捐款的好心人感到心寒。

街道社区应该及时介入既然这个叔叔如此野蛮无情甚至已经犯法，街道社区包括警察部门理应及时介入，教教这个叔叔怎么做人。

事故赔偿款和捐款是哥哥嫂嫂的，也就是这名遗腹子的养育教育金，也是这位奶奶的养老金。叔叔作为这名婴儿的监护人，有权使用这些赔偿款和捐款，但是无权把这些赔偿款和捐款霸占、占为己有。

既然这个叔叔和奶奶的家庭矛盾和纠纷已经不可内部调和，就需要外部的力量介入，街道社区警察都是最佳部门选。

钱是考验人性的法宝在金钱面前，人性难以接受考验，这个案例中的叔叔就是这样，哥哥嫂嫂因为交通事故双双死亡，留下一个遗腹子，70万赔偿款以及好心人的135万的捐款，让这个叔叔变得贪婪和无情无义甚至已经触及刑法。

家庭亲情在金钱面前其实挺脆弱

原以为遗腹子、宝宝会在社会关怀下健康成长，但这个家庭的奶奶与叔叔却因钱反目，孩子被奶奶带回老家，得不到有效照管，例行复查也难以持续。

亲情人伦在金钱利益面前居然如此脆弱，真是让人思考良多。

有必要！

在我家小孩刚出生不久的时候，家里也因为是否有必要买宝宝安全座椅发生过争论，爷爷奶奶的意见是小孩太小，坐车的时候大人抱着比让他自己坐在一边更安全，8个月以后坐稳了再给他买。我和爸爸的意见是不管什么时候，大人抱着的安全系数没有他自己坐在有防护作用的安全座椅里强。我记得我看过一篇报道，一辆私家车在拐弯的时候与一辆重型挂车撞击，事发的时候，司机半岁的儿子是由妈妈抱着坐在了副驾驶位置，因为强大的撞击力量，小孩子脱离了妈妈的怀抱，被甩飞出车外，不幸身亡。还有一篇报道也是大人抱着小孩的时候发生了车祸，小孩被当成了大人的安全气囊......

我把这些报道找了出来，给爷爷奶奶看，他们终于同意了给宝宝买安全座椅。至今，我家小孩只要出门坐车，都要自己坐安全座椅。不怕一万只怕万一，生命没有重来，万一发生了，那可是血淋淋的事实呀！所以，我认为给宝宝买安全座椅是非常有必要的！

在中国，大部分的父母都认为小孩子坐在车上的时候，大人的怀抱远比安全座椅来的更安全。可能是因为中国对这方面的交通普及还不够。撇开大人会随时看管小孩的行为，单纯从力学上考虑，就知道在强拉力的作用下，父母根本来不及反应过来去跟车祸时那一刹那的推力做斗争，何来安全之说呢？

在美国，美国儿科学会（AAP）建议：刚出生的宝宝，坐车时就应该使用反向安全座椅或者安全提篮，直至孩子的身高体重都超过座椅的出厂设计标准。美国安全座椅的普及率已经达到了90%甚至更高。相比之下，制造了全世界80%的安全座椅的中国，安全座椅普及率只有1%左右。

当车祸发生的时候，婴儿的反向座椅可以降低60%的死亡风险；而幼儿乘坐的正向座椅，也可降低50-80%的死亡风险。目前市场上的安全座椅五花八门，有些商家为了盈利也是费尽心思在这上面做文章，需要提醒家长的是，购买宝宝安全座椅的时候，一定要认准名牌商标再出手，而且，小孩处于不同的生长发育期也要根据不同品牌安全座椅对使用年龄的限定要求更换。切记不可盲目购入使用不符合小孩的安全座椅，非但起不到保护安全的作用，还有可能会带来安全隐患。