这个问题答案是肯定的，美国法律规定，总统是美国三军统帅，参谋长联席会议主席就是由总统任命，总统当然可以撤除某人参谋长联席会议主席职务了美国总统有权罢免国防部长吗。

参谋长联席会议由主席，副主席和陆军参谋长，空军参谋长，海军作战部长，海军陆战队司令和国民警卫队局长组成，所有人都由总统提名，并经过参议院批准任命，各军种首长不仅是参谋长联席会议成员，同时也是各军种部长如陆军部长，空军部长，海军部长的军事顾问。

实际上美国参谋长联席会议权力很大，美国虽然是总统为三军元帅，美国国防部长与总统有指挥权，可是美国总统和国防部长都是文人，根本不懂军事，就是油参谋长联席会议讨论决定几个方案，提出军事问题上的各种利弊和可能性，供总统选择，总统决定。

目前特朗普撤除了美国国防部长职务，有人说这是特朗普动用军队，镇压游行示威闹事黑人，国防部长反对造成了矛盾，就被特朗普撤除职务了，事实上不是一回事，特朗普如果调动军队根本不需要国防部长批准或签字，自己完全可以直接调动军队。

根据美国宪法第二条第二节，美国总统是陆军、海军、民兵的总司令。根据美国法典第10篇，国防部长是总统的军事助手，国防部门负责人。所以美国总统的军事权力要比国防部长的权力大得多，国防部长可以代行使部分属于总统的军事权力，双方分工有重叠，但是最终还是得总统全盘负责，总统是总司令，国防部长相当于副司令。

通俗点说，就好比一个公司，董事长是总统，董事会是国会，总经理是国务卿，国防部长是保安部长，各军种部长就是保安部下面各保安队的队长，美军则是保安。

由于董事长日理万机，平时的巡逻治安行动就需要保安部长负责指挥，但是需要重大事件还是得董事长拍板，比如去不听话的竞争对手砸场子，给小弟撑台面，抢石油，哄抬物价等等。

保安部长不听话，董事长有权让他拍屁股走人，但是得让董事会知道，新来的也得董事会审批。当保安部长和董事长同时在的时候，自然听董事长的。

总而言之，美国的总统与议会制度决定了美国军事体系的架构，那就是总统、国防部长具有一定军事权力，但一切以总统为准，不过会受到议会制约。

美国总统有没有权力换掉美军的参联会主席我不知道。不过，从美国三权分立的形式来看，美国总统应该没有这权力。

如果美国总统能命令美军如何如何，在“黑命贵”运动之时，特朗普曾命令过美军介入镇压。开始埃斯珀都还调派军队在白宫周围执勤，后来又撤了，并拒绝美军参与此次内乱。这是为何？这就说明美军在国家未到危机时刻不参与政治。

美国国防部长虽说是美军的最高指挥官，我想他上面还有参联会主席压着滴！要不然当初的埃斯珀为何要出兵又撤军到不参与政治呢？我想美国的参联会应该是在美国两会的掌控之下。美国国防部与参联会，就像美国两会与白宫之间的关系。说白了，就是总经理与董事会的关系。

当埃斯珀被特朗普炒掉后，美军参联会主席还呼吁美军全体将士，要忠于美国宪法，不要忠于某一人或独裁者！从这角度看，他很有底气！底气何来？应该就是从美国众议院而来！总统无权更换他，他才能说出如此强硬的话。

他换不换他与我何干？我只想坐在小板凳上吃着地瓜、喝着小酒迷迷糊糊地看戏[困]