两个品牌都属于四大跑鞋！亚瑟士和布鲁克斯都有缓震和竞速跑鞋布鲁克斯跑鞋什么档次，缓震跑鞋亚瑟士有GEL缓震胶，布鲁克斯有DNA悬浮技术，从上脚感受来说，两款跑鞋踩屎感都很强，亚瑟士跑鞋偏重，布鲁克斯比较轻！

在国内，布鲁克斯因为被安踏起诉商标侵权，不能销售，现在越来越多的跑者没听过！亚瑟士在国内名气比较大，布鲁克斯在美国名气大！两个品牌的价格来说，亚瑟士性价比好些，700左右可以买到旗舰款，布鲁克斯需要1000左右。

所以，选哪个品牌，除了看价格，还需要看颜值是否合你的心意！

“四大跑鞋”说法竟然不靠谱，Nike、阿迪其实完全有实力碾轧四大！在跑鞋品牌的世界里，一直存在着自上而下的鄙视链：国际的鄙视国内的，销量高的鄙视销量差的，高科技的鄙视山寨科技的，“四大跑鞋”的鄙视着非“四大”的。

没错，现实的确如此，大部分跑者除了“四大跑鞋”以外，基本不予考虑。

但所谓的“四大”也并非一个明确的概念，有说法是“Asics，Sacuony，Brooks和NB”，也有说法是Mizuno替下了NB或Brooks。除Asics大家比较认可之外，其他几位也有跻身的可能，来回替换竟然有数十种可能。

那么，到底有没有一种公认的说法，给“四大跑鞋”一个明确的定义呢？“四大”的说法最早起源于哪？“公认”的“四大”是否靠谱？ 相信这些问题也曾经在跑者们的脑海中一闪而过，但是从未深究。 想查到“四大跑鞋”说法的源头，勇气君的第一反应是在谷歌搜索英文，这说不定是一个舶来的概念。当我变换关键词（Best、Grand、Best Seller、Top Four、Most Popular），尝试过对“大”的翻译时，竟没有任何蛛丝马迹。勇气君深表震惊，看来真的是国人制造了“四大跑鞋”的概念！

一旦确定这点，接下来的事情就变成了体力活：在百度和谷歌分别用中文搜索“四大跑鞋”，以年为单位，依次往前推，直到寻找最早出现相关字眼的文章和资料。 当然，如此较真的人并非只有我自己。早在2016年1月份，作者“器物与我”就发布了一篇《跑鞋系列：四大跑鞋之考据》，将“四大跑鞋”最早出现的时间阶段推至2009年。勇气君搜索时，变化了“四大跑鞋”“四大慢跑鞋”“四大慢跑鞋品牌”“全球四大慢跑鞋品牌”等关键词。 最终，总算搜到更为久远的资料，并且通过合理推论，挖掘出了整座冰山： 我们都知道美国跑鞋品牌Saucony目前已经进驻国内，准确的翻译是“圣康尼”。其实早在2002年的时候，Saucony就已经进驻中国，只不过并没有做太多的营销和推广。更重要的原因是，在那个跑步还不是一种全民运动的时代，大家对跑步的印象被切割成了“竞技场上的争分夺秒”，和“中学时代的长跑噩梦”。正因如此，在跑步并不景气的2000年，Saucony很快就退出了中国市场。但是它在中国的短暂停留期间，也留下了一些痕迹。比如在其品牌简介中，就出现“全球四大慢跑鞋品牌之一”这类词语。

Saucony是目前互联网上有迹可循的第一次（2002年1月）使用了“四大跑鞋”类专有名词的案例。但是，他并未明确所谓“四大”的其余三大是什么？Saucony是目前互联网上有迹可循的第一次（2002年1月）使用了“四大跑鞋”类专有名词的案例。但是，他并未明确所谓“四大”的其余三大是什么？ 难道作为专有名词的“四大跑鞋”的首次出现时间，果真如“器物与我”在文中说的2009年吗？不太可能，因为从文章的逻辑和内容来看，似乎说不通。 勇气君告诉 “器物与我”：“我认为，一种说法的流行，必然需要一个易于传播的平台和方式来引爆，否则很难传播开。”勇气君继续搜索，经过一番痛苦挣扎，再次检索到线索。 首次明确提到“四大跑鞋”说法，是在2005年3月的无忌摄影BBS论坛。 作者“gcysa”的一篇名为《asics、mizuno、new balance、brooks、saucony、adidas、nike跑鞋选择选购俱乐部》的热帖，其中无意提到“四大跑鞋”。联系前后文，说的就是Asics、Brooks、NB、Mizuno、Saucony等传说的“四大跑鞋”及其争议备选品牌。 这篇帖子共有84也留言，高达2554层楼，从传播学的角度讲，已经具备舆论条件来发酵、传播、流行和引爆“四大跑鞋”的说法。“器物与我”认为这篇帖子的最后编辑时间是在2007年，而早在2006年四大跑鞋的说法就已经传开了。随后，勇气君展开进一步研究，并最终确认原始帖子就是在2005年3月发布。

勇气君最后只得做出暂时的结论：“四大跑鞋”类似的专有名词说法，源于2002年Saucony首次进驻中国时的品牌介绍；“四大跑鞋”品牌的具体明细，始于2005年中国民间BBS论坛；Asics，Saucony，Brooks，NB，Mizuno都是“四大”的备胎，概念的提出者并没有给出“正室”的名份。可见，所谓“四大跑鞋”并没有市场和科研数据支持，而是品牌营销和民间口口相传的结论。 关于“四大跑鞋”的争论已然进行一个年代，基本已经尘埃落定。 但“四大跑鞋”的几个品牌是否经得住考验？新“四大跑鞋”是否能替代老“四大”的位置？到底谁才是当之无愧的“四大跑鞋”？ 要回答这个问题，首先要明确一个概念：“四大跑鞋”中的“大”，到底指的是什么？仅仅是销量吗？那国内跑鞋销量排行榜很有可能会被多威、361占据，大家明显不服。那是跑鞋的科技含量？Skora的科技感十足，但是如此小众很难入选四大。

或是品牌影响力？Nike似乎可以碾压一切跑鞋品牌。还是跑鞋的质量？如果吹毛求疵，哪个牌子的跑鞋都能找出溢胶、线头等问题？

勇气君认为，“大”的指标体现在“流行程度／销量”、“顾客认可程度”以及“品牌影响力”等综合指标的。 对此，勇气君在RunRepeat找到统计数据。 在总计超过1000万次的全球跑鞋评价、823款跑鞋排行中，销量前十名的跑鞋型号来自三个品牌：Nike（4款）、阿迪达斯（3款）、Asics（3款）。2016年，在102047名跑者对566款跑鞋的点评中，全球跑鞋评分最高前十名以此为。Nike Air Zoom Pegasus 33Adidas Adistar Boost ESMMizuno Wave Creation 17Nike Air Zoom Elite 8Nike Flyknit RacerAdidas Supernova Glide Boost 8Hoka One One Tor Ultra Hi WPBrooks Launch 3Saucony Cohesion 9Nike Free Flyknit 4.0”在这十款跑鞋中，Nike和阿迪平分天下。Nike和阿迪似乎并不似被贬低的那样不堪，虽然大家嘴上嚷着不要不要，但钱包还是很诚实的嘛！

当然，因为语言门槛，勇气君很难遍历全部资料。为防止以偏概全，勇气君还找到国内数据，悦跑圈对2016年北京马拉松跑鞋情况进行调查。在北马当天，有近两万名北京马拉松的选手使用了悦跑圈进行数据记录，其中有近8000名选手标注了其所穿跑鞋的型号。 其中最受欢迎的5大跑鞋品牌为：Asics（41.26%），阿迪达斯（9.08%），Saucony（6.61%），Nike（5.19%），Mizuno（4.77%）。Nike和阿迪再次入围最受跑者欢迎的跑鞋品牌，Asics依然强势，几乎占据了半壁江山，传统“四大跑鞋”备选品牌Saucony和Mizuno入围前十。 当然，悦跑圈的数据只是如实地还原了北马跑鞋的大数据，并没有做过多阐述和分析说明。 Saucony和Brooks市场占有率不高，原因可能是Saucony刚进驻中国，Brooks还没有进驻中国。总体来看，结合国内外市场的销量和口碑，Nike和阿迪并非如跑者们经常所说的那般如此不堪。如果竞选国内“新四大跑鞋”，二者绝对有能力把Saucony、Brooks和NB挤下神坛。不过，Asics依然坚挺，紧守“跑鞋之王”的称号。 在这里，勇气君并不想通过贬低其他品牌，来抬高Nike和阿迪的地位，或者将其推进“新四大跑鞋”之列。也知道凭单一的判断体系，很难选出大家一致认可“新四大跑鞋”。而是想表达，长久以来，提起Nike和阿迪，跑者们不屑一顾的态度，是时候改变一下了，或许它们是值得尊重的品牌。