首页
手机版
当前位置:首页 > 文章教程 > 新闻资讯 > 英国真的民主吗,英国的民主历史远远没有不是宣扬的那么光鲜

英国真的民主吗,英国的民主历史远远没有不是宣扬的那么光鲜

2022-05-23 06:49:09 来源:天空软件网 我要评论()

用手机看

扫描二维码查看并分享给您的朋友

英国算是民主传统比较悠久的国家英国真的民主吗,但是这并不意味着英国的信用有多好。英国在君主制时代对待反对派还是比较铁血的,那种严酷刑罚丝毫不亚于古代中国。作为最高统治者的英国国王,非常强调君权神授,并且把自己直接与上帝相提并论,要超脱于世俗权力的制约,尤其是对英国体制下的议会非常的反感,为此时不时就会解散议会,以便自己的想法能够切实的实行下去。当时英国议会的议员中已经有了不少资产阶级新贵,因此对国王的任性也是相当的不满,由此组织了庞大的反对国王的力量来阻止国王的任性,此时国王不得不对这些资产阶级新贵进行妥协,接受他们的某些提议,以便自己的想法能够得以实现。

英国真的民主吗,英国的民主历史远远没有不是宣扬的那么光鲜

英国真的民主吗,英国的民主历史远远没有不是宣扬的那么光鲜

国王虽然做出了妥协,但是内心的不满显然还是存在的,因此在自己的需求得到满足后,(主要就是加征大量的税赋,这当中就包括向资产阶级新贵进行征税),国王就很任性的撕毁了之前与资产阶级新贵达成的限制王权的协议。这份协议主要内容就是,一、未经议会同意不得强行向任何人借贷和征税;二、未经法院依法裁决,不得将任何公民逮捕入狱,以及拘留与剥夺其财产;三、不得强占民房驻扎军队;四、不得依据戒严令任意处罚公民。资产阶级新贵想通过议会与国王进行斗争,国王还是老办法,直接就把议会给解散了,并且一解散就是十一年。

英国真的民主吗,英国的民主历史远远没有不是宣扬的那么光鲜

英国国王的专制思想还是非常严重的,在解散议会的十一年中,国王逮捕了九名反对派议员,并且进行了非法审讯,其中艾略特病死狱中,另有两人被判处十年监禁。至此国王开始了各类苛捐杂税的征收,敢反对的人也越来越少。虽然也有人把国王告到了法院,比如约翰.汉普顿就这么做了,但是在国王的威权之下,法院经过七八个月的审判,最终以两票之差,判处约翰有罪,并处以大量罚金。这件事使得越来越多的人认清了国王的贪婪与任性,并且为了维护这种贪婪与任性是没有任何信用可讲的。

当然任性最终是会付出代价的,直接的后果就是在英国积聚起了对国王越来越不满的气氛,国王变得越来越不得人心,一轮新的与国王进行残酷斗争的风潮已经在酝酿之中了。由此可见,在历史上英国的民主之路也是充满坎坷的,并且在民主进程中,信用似乎并不值得一提,一切都是以利益为核心,只要有足够大的利益,一切都不能阻拦国王的任性。

据俄新社莫斯科3月8日报道,俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在脸书发文,评论了哈里与梅根接受采访的内容。她认为,英国权力高层与媒体合谋,后者操控了民意。

英国真的民主吗,英国的民主历史远远没有不是宣扬的那么光鲜

报道称,美国媒体于当地时间7日晚播放了对哈里夫妇的采访,这对放弃履行王室职务的伴侣发表了若干令人大跌眼镜的声明,重创了王室以及英国君主制的声誉。梅根透露,在她怀孕期间,哈里有亲属曾担忧过她腹中胎儿的肤色,她自己一度产生过轻生念头,但无人向她提供帮助。她还说自己曾受到威廉之妻凯特王妃的欺侮。哈里则爆料说父亲查尔斯不接电话,不想讨论他的问题。

扎哈罗娃指出:“首先,在理解什么是具有英国君主制特色的民主时,很多东西已然清晰。”她写道,从奥普拉对哈里夫妇的采访中可以窥见,即便是“被保护得最严实的英国精英代表也缺乏安全感,倘若他们不合最高执政者的心意”。

她补充道:“其二,英国统治集团与媒体合谋,后者对民意进行操控,营造某些与现实不符甚至大相径庭的认知。”

扎哈罗娃说:“正如哈里夫妇所说,任何题材,只要掌权者授意,便会被英国传媒业歪曲得面目全非……我们已不止一次见识过,利特维年科、别列佐夫斯基、斯克里帕尔、叙利亚的‘白盔’组织等,便是很好的例子。”

她写道,“种族主义未被根除,其受害者正遭遇胁迫。这不是丑闻,这是粉饰的坍塌”。

2019年6月8日,在英国伦敦,英国哈里王子与妻子梅根乘马车离开白金汉宫。新华社发(雷伊·唐摄)

来源:参考消息网

热门软件

  • 电脑软件
  • 手机软件
  • 手机游戏
更多>

用户评论

[!--temp.www_96kaifa_com_cy--]
返回顶部