感谢邀请安徽通报芜湖违反中央八项规定精神问题！

周少华会走上行凶之路，完全是因女友而起。

让我们简单回顾一下案情。周少华的女友遛狗的时候，宠物狗不小心被周某开车轧死。在接到女友的电话获知情况以后，周少华赶到现场交涉。后周少华多次到周某家里要求赔偿宠物狗的损失5000元，但周某一家觉得5000太贵，最多赔偿1500。对此，双方之间一直分歧较大，达不成一致意见。于是周少华用“野猪矛”将周某及其丈夫刺死。

更为不幸的是，周某和蔡某的女儿，本来可以逃过一劫，但她却因为恐惧而想攀窗逃走，却不小心失足从11楼掉下，后因不治身亡。

本来就是一条宠物狗的意外死亡，最后却牵出一桩灭门惨案，实在令人唏嘘。不得不说，周少华的处世之道实在极端，就算赔偿数额达不成一致意见，我们普通人也无论如何不会因此走上杀人的犯罪之路，就为了一条狗，让与自己往日无怨的一家人命丧黄泉，更让自己被判刑罚，仔细想想就觉得实在不值。

也许周少华的极端性格，和他早年丧父的不幸经历有关吧。由于父爱的缺失，使得他的性格畸形发展；因为缺乏父亲的保护，使得他自卫心理日益沉重。而这样的人，容不得半点欺负，一旦无法实现自己的尊严，就会做出极端行为。

不管怎样，周少华的行为已经构成“故意杀人罪”，导致两人当场死亡，也间接造成了一名小女孩儿的意外死亡，其行为情节不可谓不恶劣，因此法院判处死刑是比较合理的。

《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。但是，周少华的女友是否承担刑事责任呢？这要看她对周少华的杀人行为有没有进行过教唆或者帮助，即是否存在共同犯罪的情形。

如果周少华的女友明确要求周少华，如果对方不同意给5000元，就要给他们一点颜色瞧瞧，并授意他把藏在自己住处的野猪矛带上。如果存在这种情况，那她无疑构成教唆犯，具体成立何罪的教唆犯，取决于她对周少华教唆的内容。

《中华人民共和国刑法》第二十九条【教唆犯】 教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 　　如果周少华的女友在发现周少华想找野猪矛意图行凶，她非但不阻止，而且还主动帮他一起找该野猪矛，并且提醒他小心藏好，或者做出其他类似行为。这样她无疑构成帮助犯，也成立共同犯罪。

《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 但是，在现实世界里，要查明周的女友有没有教唆或者帮助行为，是非常困难的。如果周少华执意保护女友，不愿意将她供出来，而她也无意赔上自己的青春自由，公安机关是很难查清事实真相的。因此，对周的女友，目前没有采取任何措施，但也不排除她本来就置身事外毫不知情。

最后，我还是想说：“冲动是魔鬼，遇事需谨慎。”