参考消息10月23日报导 日本国《读卖新闻》10月17日发布名为《美国的大国竞争》的文章内容，作者是哈佛大学专家教授约瑟夫·奈。文章内容强调，英国以及盟友务必防止将我国当做一个“反派角色”，只是将与国内的关联视作“协作性的竞争关系”。全篇摘编如下所示：

　　冷暴力的40年来，英国有着一个致力于围攻俄国的三大战略。因为遭受前苏联解体的危害，英国失去宛如北斗七星一样引导前行路面的表针。

　　2001年“9·11”围攻后，小布什政府部门以一个名叫“严厉打击全世界范畴内的恐怖组织”的发展战略弥补了空缺。但这一表针过度模棱两可，将英国为主导的长久战事引到了巴基斯坦和伊朗等单核心地域。

　　恐怖组织就好像“柔术”，即便 本身是比较弱势的一方，却能将对方的强悍能量反作用力于敌人自身。

　　“9·11”围攻共导致约2900名英国普通丧命，但在国外严厉打击恐怖组织的“无节制的战事”中，大量的人生远去，数万亿美元烟消云散。美国奥巴马政府部门专注于重回那时候经济发展增速较快的亚洲地区，但却陷入中东地区险境。

　　从2017年逐渐，英国重回“强国市场竞争”，这一次的敌人变成了我国。创建“强国竞争策略”也许有利于英国再度明确聚焦点，但这里边存有很多难题。

　　说白了“强国间的对立关联”这一定义，实际上打响了与大家面对的新威协并迥异的敲警钟。国防安全与世界性的政冶课题研究各自在1914年和1945年逐渐产生变化，但英国接下来的发展战略并没有充分体现出环境污染问题这一全新升级的国际性威协。

　　国际性的气候问题或将导致数万亿美元的损害，给我们导致的伤害媲美战事。新冠肺炎疫情的全世界大流行在国外产生的致死人数远超二战后英国参与的任何战事的遇难者之和。

　　假如英国再次秉持过去的发展战略，那麼外交部得到的费用预算将是疾病控制中心的100倍之上，是国立大学环境卫生研究所的25倍。此外，英国领导者已经探讨应对我国的现行政策。一些思想家和权威专家将现况称之为“新冷暴力”。可是，把我国置入意识形态工作对立面的架构，并无法精确叙述英国真真正正遭遇的“发展战略威协”。

　　美俄两国之间在貿易方面和社会发展方面基本上沒有触碰。但英国以及盟友与我国中间的貿易密切相关。

　　以我国为较大 贸易国的国家总数超过以国外为较大 贸易国的我国。英国正在尝试脱离来源于国内的说白了“风险性”。可是，假如全方位变小与国内的贸易总额，成本将特别极大。就算经济发展联络被断开，自然环境方面的相互依赖依然要遵循分子生物学和物理规律，并非政冶意向。“挂钩”是不太可能的。