大家对“群体免疫”都不陌生了，基本就是当疫情出现的时候不予抵抗，或者对大多数人打上疫苗，扰乱病毒传播链，使得病毒无法在群体中大量传播，从而实现的对付疫情的目的，但是由于目前还没有针对性克制新冠病毒的疫苗，所以针对星座疫情的群体免疫只能靠大量增加感染人数，当感染者占到总人数的60~80%的时候，由于大部分人都产生了抗体，那么也就可以实现“群体免疫”了。
在本次疫情刚开始的时候，英国本来想奉行群体免疫措施，但是王子和首,相相继感染，使得英国人不敢轻视新冠的传染性，但是这种思想仍然影响了英国人的抗疫态度，导致英国人的疫情防控很不理想，截止到5月19日，英国新冠确诊人数接近25万人，死亡人数接近35,000人，均居世界前列，其中死亡人数仅次于美国，目前居世界第2位。
但是欧洲还有一个国家比英国更加奉行“群体免疫”，它就是瑞典了，这个国家从4月份开始就对新冠疫情采取了半开放的态度，复工复产复学全上马，让全世界人民为它捏了一把汗。
新冠疫情刚在瑞典国内出现的时候，这个国家也实行了较为严格的防控措施，但是在收到一定的成效之后，它就坚持不下去了，认为疫情没什么大不了的，决定不再停工停学，时至今日，瑞典的疫情防控模式，收到了什么样的效果呢？
据《观察者网》转载西班牙《马卡报》报道，“瑞典模式”已经失败：确诊数高于邻国，经济损失也没降低。
多家欧洲媒体认为，瑞典采取的疫情防控模式基本上就是允许病毒传播，这样的模式对比应的结果就是“群体免疫”，虽然瑞典试图在公共健康和经济之间维持平衡，但是该国目前的公卫状况已经比其他北欧国家糟糕很多，而且其经济预期也并不比邻国更好。
截止到5月19日下午6点，瑞典新冠确认人数已超过3万人，每343人中就有一人感染，死亡人数为3698人，死亡率高达12%以上，这样的数据在疫情相对比较严重的欧洲国家中也居于前列，对于原本疫情并不严重的瑞典来说，如今的疫情态势很显然是其防控措施失败的结果。
瑞典的人口大约为1011万人，死亡人数近3700人，而与之相邻的丹麦、挪威和芬兰三个国家的总人口数有1650万余，三国总死亡病例数却只略超1000例，可见相对于其邻国来说，瑞典宽松的疫情防控措施确实是失败的。
然而如今的瑞典人却在沾沾自喜，认为瑞典宽松的防空措施给了人们自由，别人可以工作，可以学习，可以游玩，相比欧洲其他国家来说是幸福的。不过这种窃喜并非最后的开怀大笑，将来会如何还需拭目以待！
但是欧洲也有声音批评瑞典的态度，认为接下来瑞典的疫情将会更加严重，持续时间也会更长，很多人的身心健康和生命都将受到威胁，并且疫情对该国的经济打击也会更大。
参考消息：
《观察者网》4月19日文章《“瑞典模式”失败：确诊数高于邻国，经济损失相当》
