来源：河南映象网
近期，一条关于理直气壮薅大学图书馆羊毛的微博引发热议。
11月26日，据新民晚报报道，有网友截屏显示，网名为@眸冷骨累的王马丁的用户，在11月23日发微博称：当年做大学生的时候，但凡发现学校图书馆里有久久爱慕的古书，大多是竖排版繁体刚解放时出版的，就统统借来不还，直接按图书馆规定赔偿。那时候是按图书背面标价三倍赔偿，三倍仍不足十元的按十元赔偿。
该用户在微博中称，“我就这样按十元一本的价格把上戏图书馆里的《全唐诗》《李白全集》《樊川全集》N套50年代古文书全赔回了自己的书房。”
微博认证信息显示，@ 眸冷骨累的王马丁 姓名为王翼昊，是位词曲作者，也是兰亭乐团的主唱。
网友纷纷催其“还书”
因为按照图书馆的规定，借出未归还的书按照书背面标价的三倍赔偿，三倍仍不足十元的按十元赔偿，而那些古书的标价都不过几角几分，所以借来不还每本只需赔偿十元。
对于这种行为，他表示自己并不觉得愧疚，因为不管是现在还是当年，他都是一个精致的利己主义者，并认为图书管理员是世界上最厌恶风险、反应最慢的懒惰虫。
这条微博在引发网友热议后，11月26日下午，王翼昊在微博回应称：首先，每本书他都付了钱买下来了，办过手续，拿到赔偿回单的，“书籍租赁与归还的问题，这是一份租赁含特定条件下转买卖的契约。我是按甲方满意的价格买下来的，因为事先开价的一方是甲方。只要是甲方事先开价，一旦乙方不归还了，按此价格进行赔偿，甲方是满意这个价格的，没有强迫接受。”
不过，网友对这一解释并不买账
其次，王翼昊表示，借书不还的事发生在18年前，当时，“一本50-60年代出版的旧书（并非明清孤本），在上海文庙旧书市场大约为2-5元左右。图书馆所制定的三倍价格不到10元按10元赔偿，是合理的惩罚价格。”
周到记者在孔夫子旧书网上查询发现，目前，1957年中华书局出版的全4册《李太白全集》，九五品新的售价为800元。
一名已在上海戏剧学院图书馆工作多年的工作人员告诉晨报记者，2002年时，自己正在图书馆从事采购工作，印象中当时并没有学生大量赔偿的情况。
他进一步表示，即便该学生所说属实，例如《全唐诗》之类解放初期版本的图书在当时也并不被认为十分珍贵，图书馆藏书库容有限，本就会对此类书籍作大量淘汰处理，孔夫子网至今有大量被各单位淘汰的复本出售。
“有高收藏价值的复本，图书馆会在闭架书库中留存。而图书馆内的珍贵民国图书不对学生外借，只对老师开放。”他说。
学校已关注到此事
11月26日下午，上海戏剧学院宣传部的工作人员告诉周到记者，学校方面已经关注到此事。她表示，事件当事人王翼昊曾是上海戏剧学院导演系学生，于2000年入学，但并未如期毕业，2002年因受学校处分而退学。
律师：图书馆管理存在漏洞
北京浩天信和律师事务所上海分所律师文淳光表示，尽管图书馆“借”书行为违背了诚信原则，但事实上并未有相关法律明确规定属于违法行为，从事件本身分析，学生“薅图书馆羊毛”应为图书馆管理存在漏洞。
映象网综合自周到上海、新闻晨报、新民晚报
文章关键词：上戏学生 图书馆 薅羊毛 律师 图书馆管理 存漏洞 责编：林瑶
