今儿看了个关于机枪的文章，叫做《俄军用鲜血证明：轻机枪不顶用，我国为何重新装备7.62毫米机枪？》。看了个开头就有点懵，看到中间就差点喷饭，全看完之后差点吐了。咱就好奇了，这文章是怎么写出流量的。挨个摘出来看下，看看这文章写的多离谱。
文章开头，12.7mm大口径机枪、7.62mm通用机枪、5.8mm小口径机枪，看着有点懵，通用机枪是按口径划分的么？似乎不是，这个放到后面说。
俄乌战场上步兵作战在800-3000米之间？？？
这什么鬼？二战的时候，交火距离普遍就在200米了，再远的是一战那会儿了，怎么到21世纪，反倒缩回去了？800米开外对射？？？疯了吧。而且，现在俄乌冲突，虽然平原上的战斗不少，但多数也就几十米，甚至更近。而且，800米的交火，你能看见什么了？
俄军多数部队装备5.45mm小口径弹药……
说这个的时候，咱能不能看看俄乌战场照片，俄军拿7.62mmAK的少么？看弹匣就能看出来了。
中口径的主要用途是，在炮击结束后实现800米距离的火力压制……
800米？火力压制？？？用机枪压制？？？还压制迫击炮、RPG？？？？让敌人不敢抬头？？？？？靠机枪为己方炮击创造机会……
800米距离的机枪火力压制，二战似乎都不这么玩了，一战后期都没这么玩过了。
俄军的5.45小口径弹药的有效射程只有600米，在压制乌军掩体和掩护己方步兵前进方面的能力过于有限……
这话其实都能单开个2000字文章聊聊了。
有效射程这东西是人为规定的，属于建议性概念，并不是子弹就能打这么远。同一把枪，同样的子弹，是否加装两脚架，是否加装瞄准镜，有效射程都是不一样的。
使用7.62*51mmNATO的M240机枪，分别有600、800、900米的有效射程。有效射程的数字，不是绝对的。
如果在1000米左右作战，将会是一个薄弱环节，而这个距离恰好是7.62毫米负责的区域…………
多数7.62mm口径机枪都没把有效射程定义在1000米左右，1000米基本看不清什么。美军这些年在阿富汗、伊拉克的市区、平原作战，悍马上的M2也没在1000米的距离上进行过火力输出。
现在俄乌之间，步兵能有个几百米的距离就算多的了，巴赫穆特这些地方，都是一个街区一个街区的打，两伙人都面对面打。远一点的，有个几百米距离，乌军就把民用无人机掏出来了。
7.62mm的枪口动能远大于小口径……
这话还是有问题。7.62mm的机枪弹可是有不少，7.62*39、7.62*54、7.62*51都有机枪弹，具体指哪个？枪口动能和飞行过后的存能是一回事么？口径大，子弹打的就远么？未必。5.56NATO飞得就是比7.62*39mm远。而且，拿小口径枪弹和全威力弹比谁打的远，这就是耍流氓了。
阿富汗、伊拉克战场上证明小口径机枪不行？没看出来。美国陆军和海军陆战队确实在阿富汗和伊拉克战场上吐槽过M249，但是吐槽的点并不是5.56mm枪弹的问题，而是M249太重了。然后海军陆战队换了M27IAR，而陆军虽然也换了6.5mm机枪，但是也只是试装备阶段，没走到换装那步呢。这些年美军试装备没少玩，最后成型的不多。
新一代7.62mm机枪在向FN倾斜，使用751弹......
什么叫751弹？？？？7.62*51mmNATO还可以这么缩写？然后是怎么证明7.62*54mmR落后的？换北约弹，难道不就是为了出口么？自己也说了，是为了出口，30个字没写完就忘了么？
现代机枪强调模块化
这话没问题，现在就连手枪还都强调模块化呢。但是，内容写的却是：红外瞄准镜、战术导轨、战术配件……这不叫拓展性么？怎么和模块化扯上关系的？不了解什么是模块化，可以去看看OTs14和斯通纳63。另外，膨胀性是什么鬼？不是，这枪能像腐竹那样膨胀么？机枪风干了？
各国认为国产新一代7.62毫米机枪也要根据需要加装这些枪托……除了无托结构的，那个机枪没枪托？？？无托结构不也只是没有外接枪托么……枪托能增加多少拓展性？？？增加拓展性的地方，不都在顶部和前部么？难不成枪托增加个托腮板，就叫增加拓展性了？
通篇看下来，基本就是强调小口径机枪不行，应该用通用机枪，而对通用机枪是什么概念还不清楚。本来看开头，仅仅是怀疑他用口径作为通用机枪的标准，但是通篇看下来，他应该就是这么认为的。估计想的是，7.62在小口径和大口径之间，能分别兼顾，所以是通用机枪……
而另一点是，估计也是以为，7.62mm就一种子弹，实际上呢，7.62mm口径的子弹，光手枪弹就好几种，近100年来的7.62mm枪弹，多的是，各个时期、各个国家都有不同的7.62mm枪弹。
整体来看，这大兄弟对步兵之间的交火距离还是存在误解，800-3000米的步兵交火距离……然后对机枪又分不清，子弹估计更不认识……
