只要军方铁板一块美国做法正让国际局势陷入动荡？，坚决支持总统马杜罗。局势不会有大的波澜。但随着时间的推移，形势的不断演变与及美暗箱操作利用金钱、许诺、名利拢赂高层将领。时局的变数就难料？

伊拉克总统萨达姆的倒台，就是活生生的实例。高层将领战前表忠心、发毒誓，是铁骨铮铮！后来的事实表明，那都是扯犊子，早被美收买。战端一开，没怎么抵抗，朝天放几枪就遛了，那管总统的死活……

首先要清除内患的祸根，乱世要用重典、快刀斩乱麻。切莫手软！腾出一个现成的基地，火速邀请俄罗斯驻军，越快越好！

给各军兵种将领一些许诺和利益，先保当前。忠言虽不多、但不会逆耳！顺祝：马总统好运！

　　伊朗在2009年爆发抗议时，时任美国总统贝拉克·奥巴马作出了谨慎反应，他担心美国的强力干预可能会导致伊朗神职政权恢复凝聚力。

　　八年后，当伊朗城市再次爆发抗议示威和暴力活动时，美国的立场发生了逆转，唐纳德·特朗普总统和他的团队几乎兴高采烈地抓住这个机会，与伊朗抗议者站在一起。

　　这个明显的变化体现了两位美国总统在思想和性格上的巨大差异，也反映了不同的外交政策思想学派对于美国在全球应当如何行事和施加影响力的问题存在争议。

　　这与特朗普对伊朗的强硬态度是一致的。特朗普政府联合美国的盟友以色列和沙特阿拉伯，努力遏制伊朗在该地区的影响力，同时不断质疑奥巴马时代与德黑兰达成的核协议。

　　特朗普的立场还说明，美国在伊朗问题上重新寄希望于一个难以捉摸的想法，即民众的政治觉醒将赶走这个政权。特朗普政府还相信，美国的强硬对话可能成为促使伊朗发生变革的催化剂。

　　这也跟特朗普习惯否定前任的做法相一致。共和党人现在争辩说，伊朗最近的局势意味着奥巴马时代旨在冻结和阻止伊朗核计划的协议宣告失败，虽然核协议的支持者坚持说，核协议只是为了解决美伊关系中最危险的因素：伊朗发展核武器的可能性。

　　不过在伊朗爆发抗议四天后，目前还没有迹象表明特朗普要做的不止是为这些抗议者加油喝彩，也没有迹象表明这些抗议示威者真的会欢迎美国从中干预。这不禁让人怀疑华盛顿对伊朗国内政治动态——特别是民众对经济不满的情绪——所引发的起义究竟有多大影响力。

　　特朗普的做法源于许多共和党人的想法：奥巴马的战略不足以煽动针对敌对政府的抗议。不过这种想法预计伊朗的抗议活动是对政府和激进的神职政权的直接起义。很多分析人士并不认同这种解读，他们认为导致伊朗爆发抗议活动的是国内和经济因素，而非意识形态动机。

　　特朗普的做法与奥巴马更为谨慎的策略形成了鲜明对比。那次的抗议是反对时任伊朗总统马哈茂德·艾哈迈迪－内贾德在有争议的选举中获胜。

就是由传统的权威政体向民主政体过渡。西亚北非地区要么是像之前利比亚、埃及和现在的叙利亚的强人政治，要么是像沙特这样的二元君主制，发生动荡以后向民主体制转型。从一般的政治学理论来讲，转型能否成功取决于:精英不再寻求以体制外方式、非民主方式、引入外部干涉方式、分裂国家方式达到目标;公众认可程序正义和制度安排，不支持违反程序和体制的结果正义;政治决策者的行为受到宪政规则的严格约束，军队、教会、寡头不能肆意干涉政治。