从宪政角度讲，英国首相枢密院的一个委员，女王有权随意任命和罢免首相，也就是说女王如果某天心情不好，想发射核弹，那么首相也只能照办英国女王一旦逝世怎么办。

（英国女王伊丽莎白二世）

据英国的不成文宪法规定，英国首相只是负责协调女王麾下的军队、公务员团队、外交官团队和秘密情报机构，而女王对这些部门拥有最高优先知情权。并且女王是可以任意罢免首相和宣战、指挥军队、签署条约等权利。

（首相戴维.卡梅伦）

我们比较熟悉的君主立宪国家英国和日本，但这两个国家有着本质的区别，《日本国宪法》规定，天皇只是作为日本国民整体的象征，更多的是作为精神上的领袖，实际权力已经都被剥夺；而英王在英国的统治权力虽然从1215年以来一直在慢慢妥协，但对于英文对国家行政及暴力机器的统治权却是一直保留在手中。

也就是说，对比在二战后被剥夺统治权的日本天皇相比，英王有着绝对的统治权力，在这样权力下，英国首相也只是个为女王“打工的”。

令人尴尬的是，虽然英国议会有权废除一系列皇家特权，但议会的这些法令必须获得“御准”才能生效，但英王却拥有“拒授御准”的权利，也就是否决权。所以很多时候议会针对皇家特权的法令并没有啥用处，而英王也基本没用过否决权。

因此说，如果女王在英国拥有绝对的权力，就像文章开头说的，如果女王真的命令军队发射核弹，首相也只能照办，因为英王在英国是“永不犯错”的。

英国是一个普通的法系国家，英王有“司法之源”的说法，虽然她不亲自使用司法权，但一切的司法裁决都是以英王的名义执行，公诉方是英王、法庭的权力也来自英王。

从理论上说，女王在英国内杀人都可以不犯法，在英国境内做什么事都不会追究法律责任，而首相没有这样的特权。

（梅姨）

所以，现在知道英国的女王和首相谁的权力更大了吧。

首相只是个“打工的”。

因为戴安娜走后，再也没有一位皇室女性，可以贴近民众、而又优雅美丽。女王确实为人亲和，但是她已经是一位老太太了，至于王储查尔斯、更是不值一提。最为重要的是，戴安娜王妃殿下本身就是一位不可多得的传奇女性。

戴安娜因为和查尔斯的婚礼为世人熟知，那场婚礼盛大无比，就像童话故事描绘的一样，全球一共有将近八亿人通过电视机看到了婚礼现场。戴安娜也因此成为世界最受关注的王妃，并用风范征服了世界人民。

在当时，尤其在英国，每个女性都想成为戴安娜王妃，她仿佛就是童话故事中的主人公（灰姑娘、小公主）。每天都有狗仔蹲守在戴安娜王妃的住宅附近，希望可以拍到一两张照片。照片透露出的王妃服饰，也会在很段的时间内风靡全国。

可以说，新婚过后的戴安娜王妃，是每位英国人心中的公主，她光彩夺目、倍受喜爱和追捧。

但不久，查尔斯王子便传出了和旧情人卡米拉的绯闻。一时之间，童话婚姻满是阴影，查尔斯成为英国人民唾弃的对象，在很长一段时间、英国人都没有办法原谅他。

此时的戴安娜王妃自然是悲痛万分，同时英国人民也充满了对王妃的同情，很多人因王妃的遭遇愤怒、甚至为王妃感到悲伤。但是戴安娜王妃并没有从此沉沦，反而振作起来，致力于发展自己的公益事业、关心英国民众的疾苦。

在1991年，戴安娜王妃甚至给了一位艾滋病患者一个真诚的拥抱。要知道，在30年前，西方民众普遍谈艾色变。戴安娜王妃的活动改善了很多英国人民、甚至世界人民的生活，她也因为自己的爱心和人道主义精神，饱受英国人民的尊重。

戴安娜和艾滋病患者

她不仅是一位光彩夺目的公主，还是一位深受尊重、关心人民疾苦的王妃。

戴安娜离世之后，英国皇室再也没有可以和她相提并论的人物。女王年纪大了，而查尔斯、威廉不具备女性的亲和，卡米拉小三上位，威廉王子的妻子凯特王妃更是相差甚远（不说公益，仅从外貌而言，凯特王妃有时甚至因为拙劣的着装成为媒体的笑柄，而戴安娜则被评为1900年以来最时尚的女性）。

王妃这么优秀，相比之下，说现在的英国皇室一蹶不振也没错。